Vélemények a "Pénzügy és hitel" bankról, vásárlói megjegyzések

2024 Szerző: Howard Calhoun | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 10:30

Elkezdve tanulmányozni a "Pénzügy és hitel" bankról szóló véleményeket, érdemes egy kis háttérrel kezdeni. A pénzintézet 1990. június 19-én kezdte meg működését. Kezdetben az intézményt a Szovjetunió Állami Bankja hivatalosan Ukrán Kereskedelmi Bank az Üzleti Együttműködésért néven jegyezte be. Öt évvel később, 1995. október 13-án az Intézet felvette jelenlegi nevét, és "Pénzügyi és Hitel" kereskedelmi bank lett.

Tevékenységtörténet

A bank jegyzett tőkéje 2006-ban kétmilliárd hrivnya volt. A szervezet 2007-ben új tulajdoni formát kapott, és korlátolt felelősségű társasággá alakult. 2011 júliusában a pénzintézet jegyzett tőkéjének 200 millió UAH-val történő emeléséről döntöttek. 2009-ben az intézmény részvénytársasági státuszú volt, vezetője Volodimir Hlivnyuk volt, akit az ukrán bankszektor vezető felsővezetőjeként ismertek.

A létezés hosszú története során áttekintések a "Pénzügy és hitel" bankróljó benyomást tett az intézményről, hiszen kötelezettségeinek rendszeresen eleget tett. Ezt kiválóan igazolja a Credit Rating intézet 2011-es besorolása, amely uaBBB befektetési besorolású szintet adott az intézménynek. A prognózis stabil volt. 2012 februárjában az Intézet vagyona 22 877 292 milliárd UAH volt.

Kiemelkedő történelem és részvétel a világszövetségekben

2014 közepén a "Pénzügy és Hitel" pénzintézet büszke lehetett ragyogó hírnevére. A partnerbankok támogatták kollégájukat, aki kiválóan, és ami a legfontosabb: szakszerűen és módszeresen teljesítette kötelezettségeit. Magán- és jogi személyeknek nyújtott szolgáltatásokat, tagja volt az Ukrán Bankok Szövetségének, valamint tagja volt az Ukrán Tőzsdének, a PFTS-nek és a Kijevi Bankuniónak.

Olyan jól ismert nemzetközi rendszerekben volt tagság, mint a VISA International és a MasterCard International, a Western Union, a PARD és az AVERS. Az intézmény a szavatoló tőke nagyságát tekintve a bankok első csoportjába tartozott. Az Intézet részvényesei korábban és most is az Askania LLC (a részvények 45,92%-a) és a PJSC F&C Re alty (a részvények 41,58%-a). A fő kedvezményezett Konsztantyin Valentinovics Zsevago ukrán üzletember és parlamenti képviselő.

Pénzügyi hangulat a bankban

Annak ellenére, hogy a pénzintézet továbbra is működik, a "Pénzügyi és Hitelügyi" bankról szóló vélemények, amelyek egyre gyakrabban fordulnak elő negatív konnotációval,az ellenkező helyzetet jelezze. A szervezet 2015. márciusi pénzügyi teljesítményének megfelelően vagyona 41 470 386 UAH. A kötelezettségek volumene 39.183.614 hrivnya, a saját tőke pedig 2.286.773 hrivnyánál állt meg. Csak a nettó nyereség nagysága elgondolkodtat, ami a legfrissebb információk szerint mínusz 715 777 UAH-t tett ki.

A baj első hírnökei

2015 elején kezdtek megjelenni az első vélemények a "Pénzügyi és Hitel" bankról, amelyek információkat tartalmaztak arról, hogy a pénzintézet megtagadta a betéti szerződésekből eredő kötelezettségeit. A bank ügyfelei nem reagáltak azonnal élesen a helyzetre, és arra tippeltek, hogy az akkoriban meredeken emelkedő dollár árfolyama a pénzügyi szektor számos szervezetét politikájának újragondolására kényszerítette.

2015 februárjára a bank munkájával elégedetlenek száma több tucat-, sőt százszorosára nőtt. Az egyedi esetek szisztematikus jelenséggé váltak. Ha kezdetben az emberek azt mondták, hogy a bank egyszerűen több hónapig késlelteti a betét kifizetését, vagy kedvező feltételekkel hosszabbítást kínál, ma már egyszerűen befagyasztják a kifizetéseket, és a pénzintézet alkalmazottai azt mondják, hogy nincs készpénz.

Mi a helyzet nehézsége?

Nem titok, hogy sok ukrán pénzintézet szembesült bizonyos problémákkal a világ gazdasági helyzete miatt. Egy részük hivatalosan bejelentette csődjét, mások igencsak elveszítik a jogosítványukat. A vizsgált helyzetre vonatkozóan elmondható, hogy a "Pénzügyi és Hitel" Bank fiókjai részben bezártak országszerte. Az Oroszországgal való konfliktus következtében a pénzintézet meglehetősen sok forrást veszített a moszkvai és a moszkvai régió befektetőivel fennálló partnerkapcsolatok felbomlása miatt.

A helyzethez hozzájárult egy nagy tőkekiáramlás az ügyfelek pánikja miatt, akik igyekeztek a lehető leggyorsabban kivonni pénzüket a szervezetből. Jelenleg a bank, bár kötelezettségeinek nem tesz eleget a minimális összegben, vezetése szerint hamarosan stabilizálódik a helyzet. Az NBU pedig nem siet kurátort küldeni a szervezethez, mivel anyagilag támogatja az intézményt.

Rallyk és tömeges elégedetlenség

A "Pénzügyi és Hitel" bank csődje sok ügyfele szerint nincs messze. Az emberek meglehetősen nagy százaléka szerint hat hónap és egy év közötti idő van hátra a felszámolási eljárás megkezdéséig. Az intézmény kedvezményezettje és Zhevago ukrán helyettes nyíltan kijelenti, hogy a pénzintézetnek nincsenek problémái, és nem fenyeget visszafordíthatatlan következmények. Az, hogy az elégedetlen ügyfeleknek mit kell tenniük, továbbra is rejtély marad. Azok az emberek, akik nem látták hozzájárulásukat a megállapodásokban meghatározott feltételeken belül, gyűléseket és tiltakozásokat szerveznek és szerveznek. Az eseményeket a média bevonásával tartják nemcsak a kijevi NBU közelében, hanem Ukrajna egész területén.

Példátlan durvaság

Amellett, hogy a "Pénzügyi és Hitel" Bank összes betétje befagyott és tulajdonosaik számára hozzáférhetetlen volt, sokan a szervezet alkalmazottainak durvaságáról beszélnek. Szisztematikus jelentések szerint a fiókok egyetlen fizetéssel kapcsolatos kérdésre sem tudnak pontos választ adni. Bizonyítékok vannak azokkal az emberekkel szembeni felületes bánásmódról, akik megpróbálják visszaszerezni jogos betéteiket. Számos vélemény szerint az ügyfelek teljes figyelmen kívül hagyása nem a legrosszabb.

Az átvitel sikertelen

Amellett, hogy az NBU még nem ismerte el hivatalosan a Pénzügyi és Hitelbank csődjét, és nem vezetett be ideiglenes adminisztrációt a betétesekkel kapcsolatos helyzet ilyen módon történő megoldása érdekében, az ügyfelek szerint, az intézet mögött még van néhány bűn. Tehát több mint egy tucat megtévesztett polgár szerint, akik véleményüket az interneten hagyják, a bank átutalásokat fogad, de nem hajtja végre. Egyes ügyfelek azt állítják, hogy egy ilyen intézmény, mint a Pénzügyi és Hitelbank, tisztességtelen. Üzleti partnereknek ut altak, de a pénz valamiért nem jutott el a címzetthez. Ráadásul soha nem adták vissza tulajdonosuknak. Ennek eredményeként a nyereséges külföldi partnerek elvesztése és az üzletmenetük veszteségei.

Mi történik az internetes banki szolgáltatásokkal?

Mint Ukrajna bármely más jelentős pénzintézetében, a "Pénzügy és Hitel" Internetbank is az LLC keretein belül működött. Korábban ez kényelmes eszköz volt az egyes ügyfelek pénzügyi áramlásának elosztására. Pénzes tranzakció,A projekt részeként elérhető volt a közüzemi számlák fizetése, a számlák állapotának nyomon követése és még sok más. Mára minden drámaian megváltozott, és a szolgáltatással kapcsolatos pozitív visszajelzések teljesen felváltották az ügyfelek felháborodását.

Ha hisz a sok megjegyzésnek, a "Pénzügy és hitel" Internetbank ma szinte teljesen nem működik. Ha sikerül belépnie személyes fiókjába, akkor ez ismételt próbálkozások után megtörténik. Az emberek azt mondják, hogy ma ez a szolgáltatás teljesen használhatatlan, mivel minden funkciója nem működik. Az ügyfelek azt írják, hogy az internetes szolgáltatáson keresztül nem is tudják ellenőrizni a kártyák egyenlegét, mivel semmilyen információ nem jelenik meg rajtuk.

Miről beszél Zhevago, és mennyire igazak a szavai?

Zsevago hivatalos beszédeiből kiderült, hogy a Pénzügyi és Hitelbank helyzete immár kielégítő. Nyíltan kijelenti, hogy problémákról szó sem lehet, ellenkezőleg, a pénzintézet sikeresen fejlődik. A fő részvényes ragaszkodik ahhoz, hogy a szervezet ma számos iparági zászlóshajót szolgál ki, amelyek folyamatosan növelik termelési volumenüket. Ez a gazdasági alap lesz a jövő fejlődésének lendülete.

A "Pénzügyi és Hitel" bank tulajdonosa nyíltan kijelenti, hogy a pénzintézet folyamatosan betéteket bocsát ki ügyfelei számára, figyelembe véve az NBU által bevezetett korlátozásokat. Hogy a Zhevago helyettes által leírt információk mennyire igazak, azt nagyon nehéz megítélniproblémás, mint számos véleményben, az ügyfelek felháborodva tanúskodnak az ellenkezőjéről. Hogy többet mondjunk, néhány médiából olyan információ szivárgott ki, hogy a helyettes üzleti élete nem megy olyan jól, mint mondja. A Ferrexpo könyvvizsgálói jelentése szerint a kötvénytulajdonosok adósság-átütemezési javaslatot kaptak. Ez csak az ukrán oligarcha nemteljesítésének nagy valószínűségét jelzi.

Még a refinanszírozás sem segít

Széles körben elterjedt az információ, hogy a bankok partnerei az első problémák megjelenésével felhagytak a "Pénzügyi és Hitelügyi" intézettel. Bizonyos nehézségek akkor is felmerültek, amikor az NBU-tól próbáltak refinanszírozást szerezni. A 2014 decembere és 2015 januárja között fellépő likviditási problémákat nem sikerült azonnal megoldani. A bank első támogatását Gontareva részlege csak február közepén kapta meg 700 millió hrivnya értékben. 2015 márciusában a következő refinanszírozásról érkezett információ 276 millió UAH, majd valamivel később - 750 millió UAH összegben.

Az ismételt tőkeinjekciók a nagy mennyiségű forráskiáramlás miatt nem hozták meg a várt hatást. A betétállomány az első problémák megjelenésétől kezdve egészen az első NBU stabilizációs hitelig 18,5 milliárd hrivnyával csökkent, június végére további 16,5 milliárd hrivnya hagyta el a pénzintézetet. A Forbes magazin információi szerint június végéig mintegy 400 pert sikerült megnyerniük a betéteseknek a bank ellen.amely alapján kötelezettséget vállal arra, hogy pénzt fizet ügyfeleinek.

Az események váratlan fordulata és összegzés

Annak ellenére, hogy a bank ügyfelei közül sok olyan bírósági határozat van a kezében, amely szerint a pénzintézet köteles tartozást fizetni, továbbra sem tudják átvenni betéteiket. A probléma az, hogy a végrehajtó szolgálatok megtagadják az intézkedést a Kijevi Kerületi Közigazgatási Bíróság határozatával kapcsolatban. Emlékezzünk vissza, hogy Balaklitsky bíró helyt adott a petíciónak, amely szerint megfosztják a végrehajtó szolgálatokat és bármely szervüket, az NBU és területi osztályai által képviselt szerzőijog-tulajdonosokat, beleértve az olyan pénzintézeteket, mint az Ukreximbank, a Pravex-Bank, az Uksotsbank és a "Citibank". a "Pénzügyi és Hitel" bank számláiról történő letartóztatás kiszabására és végrehajtására irányuló intézkedések végrehajtásának jogáról.

Sok ügyfél azt feltételezi, hogy a "Pénzügyi és Hitel" bank tulajdonosa minden eszközzel megpróbálja talpon tartani, beleértve a betétesek rovására is. Információk szerint egyes betétesek ajánlatokat kaptak, amelyek szerint készek a betét 50 százalékát átadni nekik, de azzal a feltétellel, hogy a második fele a pénzintézeten belül marad. Nehéz megítélni és beszélni arról, hogy a médiából és a vásárlói véleményekből származó információk mennyire igazak. Továbbra is figyelemmel kell kísérni a helyzetet, és le kell vonni a megfelelő következtetéseket az események tényéből.