2024 Szerző: Howard Calhoun | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 10:30
A "tüzérség" kifejezést sokan az ágyúkkal, tarackokkal, aknavetőkkel stb. asszociálják. Az emberek azonban már jóval a puskapor megjelenése előtt létrehoztak szántóföldi és ostromfegyvereket. A "ballista" és a "katapult" szavak már régóta mindenki ajkán szerepelnek, bár leggyakrabban a filmekben vagy a számítógépes játékokban ezeket az eszközöket nem pontosan ábrázolják. Egy kevésbé ismert gép volt az onager. Ez egy ókori római eszköz, amellyel köveket vagy Molotov-koktélokat dobtak.
A régészek által talált onágok legrégebbi fémrészei a Kr.u. 3. századból származnak. e., és a 4. századtól ezek a gépek megjelennek az írott forrásokban. A legrészletesebb leírást arról, hogy mi is az onager, és hol használták ezt a gépet, Amian Marcellinus ókori római történész és kortársa, Vegetius hagyta hátra. Nézzük meg közelebbről ezt a kérdést.
Eszköz eszköz
Az Onager egy dobógép, amelyet torziós rúd, azaz csavaró erő hajt. Több fő részből állt:
- erős fa alap (keret) kerekekre rakva;
- karr altorziós rúd tartós és rugalmas szálakból;
- keresztrúd, amely leállította a kart lövéskor;
- kapu, amely a kart harci helyzetbe emelte.
Minden dobógép szíve az az erő, amely a lövedéket mozgásba hozza. A modern tüzérségben ez a puskapor robbanásának energiája, míg az ősi fegyverek főként torziós fegyverek voltak, vagyis köteggel csavart szálak - erek, haj vagy kötél - erejét használták. A kar vége a heveder belsejébe került. A kart behúzták a kapun vagy más módon.
Működési elv
Lövéshez a kart a torziós rúd ellenállását leküzdve egy gallér segítségével leeresztettük és speciális csappal rögzítettük. A kiütött csap a megfelelő pillanatban elengedte a kart, amely a torziós rúd hatására addig írta le az ívet, amíg az a keresztrúdnak ütközött. Az ütközés pillanatában a kar végére erősített heveder ívet írt le, és kinyílt, és lövedéket dobott ki.
A lövöldözés közbeni "visszarúgás" enyhítésére szalmamatracot kötöttek a keresztléchez. De még ilyen körülmények között sem lehetett közvetlenül a városfalra helyezni az autót, mert a lövések közbeni rezgések a falazat tönkretételével fenyegettek. Onagert vagy gyepágyra, vagy téglalapra helyezték.
Az "onger" szó jelentése
Legalább két változata van annak, hogy miért kapta ezt a nevet az autó:
- lövéskor a kar keresztlécen való ütközése miatt az autó felpattant, amitől úgy nézett ki, mint egy rúgó onager - egy szamár;
- Az ókori római történész, Amian Marcellinus ezt írtavadszamara vadászat közben, futás közben az állatok köveket dobáltak a földről hátsó lábukból való rúgásokkal, ami néha súlyos sérüléseket okozott a vadászoknak.
Onager egy vadszamár. A név egy másik változatát - "skorpió" - az onager valószínűleg azért kapta, mert hasonló a kar mozgása, amikor a fent nevezett rovar csípésével lőtték ki.
Harci használat
A trebuchet-vel vagy ballistával ellentétben az onager egy olyan gép, amelyet nem erődök ostromára, hanem azok védelmére használtak. Egy másik valószínű felhasználási terület a terepi tüzérség közvetlen tűz céljára. Vegetius történész azt írta, hogy minden római légió 10 ilyen fegyverrel volt felfegyverkezve.
Azonban az onager eredményessége terepen kétséges a rövid lőtávolság hosszú újratöltési ideje miatt. Erődvédelemnél, amikor a támadók távolra kényszerülnek, ez nem jelent nagy problémát. De ha a seregek "nyílt mezőn" találkoztak, akkor nem valószínű, hogy egy ilyen fegyver legénységének lesz ideje sok lövést leadni, mielőtt kiesik.
Modern rekonstrukciók
Onager dobókarja gyakran kanálként szerepel a korabeli ábrázolásokon. Valójában ez egy kitaláció. A gép máig fennmaradt egyetlen szóbeli leírásában, amelyet Amian Marcellinus hagyott hátra, egy heveder szerepel. Ezenkívül a heveder a keresztlécen való ütközés pillanatában élesen előrerántott, és kidobott egy követ, és további gyorsulást adott. Ezt nélkülöző kanál alakú karelőnyökkel jár, egyszerűen veszteséges lenne, és nehezebb lenne előállítani.
Például a 19. század végén Ralph Payne-Galloway rekonstrukciójában egy 2 tonna össztömegű gép hevederrel 460 méterre dobta a köveket, "kanállal" pedig csak 330 méteren. A kő tömege 3,6 kg volt. A kutató kiszámította, hogy egy tehetséges kő (a ókori római súly 26 kg-nak felel meg) 70 méterrel dobta volna el a fiút.
A nagy teljesítményű gép, amelyet egy amerikai iskola diákjai építettek a XX. század 70-es éveiben, 9 kg súlyú köveket csaknem 150 méter, a 34 kg súlyú köveket pedig 87 méter távolságra dobott. Az iskolások egy 175 kg-os sziklával is próbálkoztak. Az autó mellé esett, de maga a szerkezet nem sérült meg a lövés során.
A modern katonaság minden bizonnyal megvetéssel nézne a római járművekre. Ennek ellenére az ókori emberek számára, akik nem ismerik a puskaport és más robbanóanyagokat, egy több száz méternyi emberfejnyi köveket dobáló gép nagyon félelmetes fegyvernek tűnhetett. Már 80-100 méteres távolság is elegendő ahhoz, hogy az erődfalat megrohamozó csapatokon károkat okozzanak.
Marcellinus azt a helyzetet írja le, amikor a rómaiak az egyik erőd védelme során onagerek segítségével lerombolták a perzsa ostromtornyokat. Emellett valószínűleg erős demoralizáló hatással volt a közelben tartózkodókra az a kár, amelyet egy 30 kilogramm súlyú, megfelelő sebességgel repülő kő képes az emberben okozni. Lehetséges, hogy az onager pszichológiai fegyver is, amit a városok védői szoktak használni"lehűti" a támadók lelkesedését.
