A regresszív követelés a polgári jogban fordított követelés. Regresszív követelmény: leírás, jellemzők és jellemzők

2024 Szerző: Howard Calhoun | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 10:30

A jogorvoslati kötelezettség a gazdaság pénzügyi és biztosítási területére vonatkozó jogi norma. Leggyakrabban a polgári perekben érintett ügyvédek találkoznak ezzel a fogalommal. A megállapított szabályok szerint a kárt megtérítő szervezet gyakorolhatja a biztosító visszkereseti jogát, és a kifizetett kártérítés mértékében kártérítést követelhet a tettestől. Ezt a szabályt az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1081. cikke és egyéb rendelkezések. Ezzel a joggal gyakran élnek a biztosító szervezetek, amelyek ily módon próbálják minimalizálni a veszteségeket.

Mi az a visszkereset?

Ez a fogalom gyakran megtalálható a biztosítótársaságok megtérítésére irányuló követelésekben, és az ilyen követelések a baleset elkövetőihez szólnak. Ez a szabály először a banki és pénzügyi szektorban jelent meg. A bank az érvénytelen váltót kiállítóval szemben visszkeresetet nyújtott be, amelyre a bank már fizetett. A visszkereset szerves része a bírósághoz benyújtott közvetlen kereset.

Hogyan működik a visszkereseti jog

A visszterhes követelés magának a biztosítónak az eszköze, amelyet igyekszik realizálni. A lehetséges kártérítés összege ebben az esetben a biztosítási kifizetések összegére korlátozódik. Ezt a normát az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1081. cikkének (1) bekezdése határozza meg. Ezen túlmenően a biztosító a biztosítási események mérlegelése vagy az ügy bírósági tárgyalása során felmerült költségek megtérítését kérheti. Ez utóbbi esetben ezt a tételt fel kell tüntetni a követelésben.

CTP-biztosítási igények

A regresszív követelés megjelenésének leggyakoribb változata a követelések OSAGO szabályzata szerinti bemutatása. Nagyobb valószínűséggel a biztosító a következő esetekben kérhet készpénzes kifizetést:

• Ha az áldozat egészségének vagy életének károsodása rosszindulatú szándékkal történt. Például az eltalálás, ha szándékosan történt, és a bíróságon bebizonyosodott, okot ad arra, hogy készpénzt követeljenek a bűnöstől.
• Ha a kárt alkohol vagy kábítószer hatása alatt álló személy okozta. Ennek a ténynek a bizonyítása orvosi vizsgálatként szolgálhat. A biztosító visszkereseti igénye nem teljesíthető, ha az alkohol- (vagy kábítószer-) intoxikáció tényét egészségügyi szakemberek nem igazolták. Az ilyen cselekmények az ügyhöz kapcsolódnak, és egyik vagy másik oldalról bizonyítékként szolgálhatnak.
• Ha a balesetben a kárt olyan személy okozta, akipillanatnyilag nem rendelkezett járművezetési joggal. Ez azt jelenti, hogy a biztosító visszkeresetének jogalapja van, ha a szabálysértő nem rendelkezett vezetői engedéllyel, vagy azt korábbi közlekedési szabálysértések miatt megfosztották tőle.

A jogorvoslati követelmény alkalmazásának egyéb esetei

Ez a kártérítés rendkívül fontos a magatartási szabályok rosszindulatú megsértése esetén, baleset esetén. Igaz, a törvény ezen kitételének igénybevételéhez a biztosító képviselőjének bizonyítania kell, hogy a baleset tettes valóban elmenekült a helyszínről. Az ilyen szabálysértés tényét rögzítő közigazgatási jegyzőkönyv nem lesz elegendő bizonyíték a bíróságon. A járművezető közigazgatási felelősségre vonásáról szóló adatokat a kereset anyagához csatolni kell. A biztosító képviselője köteles olyan tényeket szolgáltatni, amelyek meggyőzően bizonyítják, hogy a járművezető szándékosan hagyta el a közlekedési baleset helyszínét.

Visszakövetelés biztosítási szerződés alapján

Az autóbiztosítási kötvény általában felsorolja azokat a személyeket, akik jogosultak a biztosított jármű vezetésére. Ha azonban olyan kárt állapítottak meg, amelynek elkövetője az OSAGO-szerződésben gépjárművezetésre jogosultként nem szereplő személy volt, akkor a biztosítónak jogában áll visszakeresni.

Ez a típusú kár nagyon valószínű, ha a biztosítási szerződésben lenne egy záradéka biztosított jármű vezetésére jogosult személyek számának korlátozása. Az OSAGO megállapodásokat ennek a követelménynek a figyelembevételével kell megkötni. A biztosított jármű használatának korlátozásai a következők:

• jelölje meg a biztosított gépkocsi vezetésére jogosult személyek listáját;
• azt az időszakot jelöli, amely alatt a jármű a biztosítási időszakon belül használható;

Ha a biztosítás kikötést tartalmaz a jármű vezetésére jogosult személyek körére vonatkozóan, akkor a kötvényen fel kell tüntetni a jármű vezetésére jogosult vezetők nevét.

A polgárok számára az autó időnkénti korlátozott használata azt jelenti, hogy az autó egy adott szezonban használható. Például a kabrió autóknál a használati korlát a meleg évszakra korlátozódik, de a motoros szánokat érdemes csak a téli időszakra biztosítani. Szervezetek és vállalkozások is igénybe vehetik a "szezonális" biztosítást, alkalmazva a biztosítási időszakot öntözőgépekre, hóekékre a különböző évszakokban.

Ha ezen feltételek megsértése miatt biztosítási esemény következik be, a biztosítónak nincs joga megtagadni a fizetést, mivel ezek a korlátozások nem szerepelnek azon tételek között, amelyek alapján a fizetés megtagadható. Ám a biztosítási szerződés feltételeinek megszegésével a biztosított sofőr annak a kockázatának teszi ki magát, hogy a biztosítótársaság visszkereseteibe ütközik.

Ellenőrzések és jogorvoslati követelmények

Jogszabályunk nem egyezik a biztosítási kötvény megvásárlásának időpontjában a műszaki vizsgálati szelvények kiállításának időpontjával. Időközben 2012-ben életbe lépett az a rendelkezés, amely szerint a személygépkocsi tulajdonosa köteles saját maga gondoskodni a teher-, személytaxi, teherautó, személybusz és néhány egyéb közlekedési mód állami műszaki vizsgájának időben történő átvételéről. Ha a biztosítási esemény bekövetkeztekor a technikai szelvények érvényessége lejárt, akkor a biztosítónak joga van igényt benyújtani, és az OSAGO visszkereseti igénye ebben az esetben teljesül.

Visszakereseti igényt megalapozó ügyek

A biztosítótársaságnak különösen joga van kártérítést követelni:

• ha a biztosítási esemény "hibása" az autó meghibásodása volt;
• ha ezt a meghibásodást az ellenőrző kezelő már észlelte, de az erről szóló adatok nem kerültek be a diagnosztikai kártyába.

Mi a teendő, ha egy biztosító visszkeresetet nyújt be

Minden autótulajdonos kerülhet ilyen helyzetbe, ezért célszerű lenne felvázolni egy olyan cselekvési algoritmust, amelyben a biztosítók követelései ésszerűen megtámadhatók a bíróságon.

Az első szakaszban ajánlatos tájékozódni, hogy a biztosítótársaságnak van-e joga visszkereset előterjesztésére. Ezt megtudhatja, ha újra elolvassa a cikk előző bekezdéseit.

Nem kell engedményeket tenni a biztosítóknak ésazonnal hozzájárul a visszkereset visszatérítéséhez. A vagyoni vagy egészségi kárt okozó balesetet vagy egyéb eseményt mind a sértett, mind a tragédia okozója szempontjából igazolni kell. Mindenekelőtt a követelés alapja a biztosítási kártalanítás áldozatra történő átutalása. Ha az ilyen kifizetést megtagadták, a biztosítótársaság minden visszkereseti igénye nyugodtan elutasítható.

Felhívjuk figyelmét, hogy a visszaigénylési jog a biztosítót csak a biztosítási befizetés károsultra történő átutalásakor illeti meg!

A követelés összege és az elévülés

Az alperes megtámadhatja a biztosító követeléseit, ha a követelések összege meghaladja a teljesített biztosítási kifizetéseket. A törvény szerint a visszkereset összege nem haladhatja meg a biztosítási kifizetés tényleges nagyságát. Győződjön meg arról is, hogy az elévülési idő még nem járt le, ellenkező esetben a biztosító visszkereseti igénye automatikusan elutasításra kerül.

Az elévülés kezdetének azt a pillanatot tekinthetjük, amikor a biztosító teljesíti a biztosítási kártérítés fizetési kötelezettségét. A tettes nem emelhet kifogást a biztosító visszkereseti igénye ellen, ha az igényérvényesítés határideje még nem járt le.

És ne feledje, hogy csak a közlekedési balesetben való bizonyított bűnösség ad okot a biztosítónak reménykedni a pervezető bíróság pozitív döntésében. Ha a magánszemély cselekménye vezetett biztosítási eseményhez, de több okból nem találták bűnösnek,a biztosító társaság visszkereseti követeléseinek nincs nyomós indoka.