A progresszív adó Progresszív adóskála

2024 Szerző: Howard Calhoun | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 10:30

A progresszív adózás az effektív kulcs növekedését jelenti a bázis növekedésével. Ezt a módot általában egyének használják. Fontolja meg tovább, mi lehet a progresszív adóskála.

Történelmi háttér

A progresszív adó olyan levonás, amely a gazdálkodók és a munkásosztály nyomása miatt gyakorlattá vált. Hosszú évtizedeken át folyt a küzdelem, amelyben felváltva nyert az egyik vagy a másik oldal. Ez idő alatt különféle kísérletek történtek az adózási formák reformjára. A társadalmi és gazdasági tényezők együttesének hatására egy új rendszer jött létre. A progresszív adózást először 1798-ban alkalmazták Nagy-Britanniában. 60 GBP feletti jövedelem esetén 2 penny/fonttól indult, és 200 GBP feletti jövedelem esetén 2 shillingre emelkedett. Csaknem száz év után Poroszországban végrehajtották a reformot. Az országban az adó 0,62%-ról indult és 4%-ra emelkedett. A 20. század elejére kezdték alkalmazni a sémáta legtöbb európai állam. 1913-ban az USA-ban is használták.

A rendszer használata Oroszországban

A progresszív adóztatás bevezetésére először 1810-ben tettek kísérletet az országban. Ez annak volt köszönhető, hogy a Napóleon elleni háború kimerítette a gazdaságot. Ennek eredményeként a papírrubel árfolyama nagyot esett. A progresszív adórendszer 500 rubel kezdeti kulcsot feltételezett, amely fokozatosan a nettó nyereség 10%-ára emelkedett. A háború befejeztével az államkincstár bevételei csökkenni kezdtek. 1820-ban eltörölték a progresszív jövedelemadót. 1916-ban a cári kormány ismét bevezette ezt a rendszert. Az elfogadott rendeletnek 1917-ben kellett volna hatályba lépnie. Ezt azonban a forradalom megakadályozta. A királyi hatalom megdöntése után több éven át különféle rendeletek születtek, amelyek az Adószabályzat kiegészítését, fejlesztését célozták. De csak 1922-ben hajtották végre a reformot.

Egyszerű bitenkénti progresszív adó

Ez a legtöbb országban a reform kezdeti szakaszában alkalmazott rendszer. Az alap ebben az esetben számjegyekre van osztva. Mindegyik megfelel a nyereség bizonyos alsó és felső határának, valamint egy meghatározott fix összegnek. Az egyszerű progresszív adó egyik hátránya, hogy a befizetések ugrásszerűek a fokozatok határán. Két egymástól kevéssé eltérő, de ugyanazon határ ellentétes oldalára eső nyereség jelentős eltérést jelent a levonás mértékében. Például egy tábornokkal1000 rubel bevétel. az adó 31 rubel lesz, és 1001 rubel. - már 45 p. További hátrány, hogy a legnagyobb profittal rendelkezőnek kevesebb pénze marad, mint annak, akinek a legalacsonyabb.

Relatív bitenkénti séma

Egy ilyen progresszív adó hasonló a fent leírthoz. Itt is érvényesek a rangok. Mindegyikükhöz meghatározott százalékos kamatlábat rendelnek. A teljes adatbázisra vonatkozik. Ugyanakkor a kategórián belül arányos adózást alkalmaznak. De amikor a profit következő szintjére lép, ugrás következik be (ugyanúgy, mint az egyszerű progresszív adó esetében). Ez ahhoz a tényhez vezet, hogy az előző verzióhoz hasonlóan a magasabb profittal rendelkező entitásnak kevesebb pénze lesz, mint annak, akinek alacsonyabb a bevétele.

Egyfokozatú működés

Ez a fajta progresszió csak egy fogadást tartalmaz. Ezen túlmenően egy határértéket alkalmaznak, amely alatt a jövedelmet nem adóztatják, és amely felett kötelező befizetést biztosítanak, függetlenül a későbbi emeléstől. Maga az árfolyam fix (nem progresszív). A megállapított határt figyelembe véve azonban a profit növekedésével növekszik. Az effektív kulcs az objektumra alkalmazott valós adókulcsot tükrözi.

Többlépcsős rendszer

Ennél az adózásnál a jövedelem részekre oszlik. Minden következő szakaszban az arány növekszik a profit növekedésével. Számuk lehetminimum (2 vagy 3) vagy maximum (18, mint Luxemburgban). Ennek a sémának az a jellemzője, hogy a felosztás során a ráta nem a teljes nyereségre vonatkozik összességében, hanem csak arra a részre, amely meghaladja az alsó határt. A végső kifizetés az egyes szakaszokra vonatkozó összes adó összegeként kerül kiszámításra. Ebben a konstrukcióban az effektív kamatláb is valós növekedést mutat a profit növekedésével. Ugyanakkor a tarifa görbe enyhén hullámos, a lépések számának növekedésével csökken.

A rezsim előnyei és hátrányai

A progresszív adó bevezetése a többlépcsős rendszerben lehetővé teszi:

1. Állítsa be a teljes modellt egy egyszerű táblázat formájában.
2. Végezzen egyszerű számításokat a kifizetés összegének meghatározásához.
3. Módosítsa az árakat minden lépésnél külön, a fizetők minden egyes csoportjára vonatkozóan.
4. Indexelje a profitszintet, melynek tarifája 0%.

A rendszer hátrányai között a szakértők megjegyzik az arányos számítási sémához képest bonyolultságát. Ezen túlmenően a nyereség mértékének – ideértve az adóköteleseket is – indexálása esetén a mérték emelése és a lépéshatárok bővítése szükséges. Erre azért van szükség, hogy elkerüljük a díjak esését.

Vonalábra

Ebben az esetben a sebességnövekedés ugrások nélkül történik. Az egységes emelésnek köszönhetően a tényleges tarifa is fokozatosan növekszik. Általában a lineáris és többlépcsős sémákban a maximális sebesség többszörösen meghaladja a kezdeti értéket. Ez többet okozaz effektív tarifa lassú emelése az alacsony profit területén, mint az egylépcsős rendszernél.

Következtetés

El kell mondani, hogy az adózás nem csak pénzügyi és gazdasági jelenség. Politikai eszköznek is tekintik. E tekintetben a létrehozásának megközelítései bizonyos osztályérdekeket tükröznek. Az arányos sémát a gazdag alanyok sokkal könnyebben elfogadják, mivel a tárgy növekedésével csökkenti a terheket. A progresszív rendszer jobban érinti érdekeiket. Ezért a gazdag kategóriák mindig ellenzik a használatát. Ma a progresszív rendszer választása elsősorban a diszkrecionális bevételen, azaz a saját belátása szerint felhasznált nyereségen alapul. Elméletileg a teljes bevétel és az azonnali szükségletek kielégítésére fordított összeg közötti különbségként határozzák meg. Így a diszkrecionális jövedelem az alanyok valódi fizetőképességét tükrözi. A nyereség növekedésével a létfontosságú költségek aránya csökken. Ennek eredményeként nő a diszkrecionális bevétel.