Csoportos beszedési megbízás – mi ez? Pénzfelvétel a számlatulajdonos utasítása nélkül

Tartalomjegyzék:

Csoportos beszedési megbízás – mi ez? Pénzfelvétel a számlatulajdonos utasítása nélkül
Csoportos beszedési megbízás – mi ez? Pénzfelvétel a számlatulajdonos utasítása nélkül

Videó: Csoportos beszedési megbízás – mi ez? Pénzfelvétel a számlatulajdonos utasítása nélkül

Videó: Csoportos beszedési megbízás – mi ez? Pénzfelvétel a számlatulajdonos utasítása nélkül
Videó: Float Process for Manufacturing Glass Part 1 2024, Március
Anonim

A késések az egyik fő oka annak, hogy az ügyfél engedélye nélkül pénzt vonnak le az ügyfél számlájáról. Ez bevett gyakorlat, amelynek jogszerűségéről máig aktív vita folyik. Egyes esetekben az ilyen cselekményeket a szerződés előre rögzítheti, vagy a bank bírósági határozatának végrehajtása eredménye lehet. Ezt ritkán gyakorolják. Sok helyzet azonban csak így oldható meg, így a leírási eszköz az egyetlen lehetséges kiút ebből a helyzetből.

Elfogadás nélküli terhelés – mi ez?

Valójában az ilyen műveletek pénzátutalást jelentenek egy banki ügyfél számlájáról ugyanannak a banknak vagy bármely más szervezetnek, magánszemélynek, kormányzati szervnek stb. Az ok, mint fentebb említettük, leggyakrabban a szerződésben előre biztosított jog, de néha bírósági döntést is kell kérni. Mindenesetre mindez beleegyezése, sőt néha a számlatulajdonos tudta nélkül történik, ami már csalás, ha nincs elég alapos indok.

elfogadhatatlan leírás, mi ez
elfogadhatatlan leírás, mi ez

Indokok

Ok leggyakrabbanelég banális. Lehetnek hátralékos bankhitelek, ki nem fizetett tartásdíjak, bírságok, adók stb. Természetesen az emberek különbözőek, egyesek egyszerűen nem akarnak vagy nem tudnak fizetni ilyen kötelező befizetéseket. A méltányosság kedvéért meg kell jegyezni, hogy a bankok, a bíróság és más érdekelt felek mindenekelőtt jó értelemben próbálnak megegyezni. És csak ezután, amikor világossá válik, hogy az adós nem köt kompromisszumot és nem hajlandó tárgyalni, szigorúbb intézkedések következnek.

hátralékok
hátralékok

Szerződés szerinti terhelés

Általában a folyó- vagy kártyaszámlanyitási megállapodás előzetesen biztosítja a csoportos beszedési megbízás jogát. Mit is jelent ez? Az a tény, hogy a bank bármikor önállóan, a számlatulajdonos további engedélye nélkül pénzt vonhat ki és küldhet a megfelelő irányba. Egy ilyen rendszer akár előnyös is lehet, mert nem mindenkinek van lehetősége időben befizetni, és egy ilyen megoldás lehetővé teszi az ember számára, hogy a bank a megfelelő időben elvégezze a szükséges műveleteket a nevében. Általában azonban az ilyen csoportos beszedési megbízást, amelyre az ügyfél előzetesen kérelmet írt, a fent leírt különösen kellemetlen helyzetekben hajtják végre. Megjegyzendő, hogy általában a bank nem csak ilyen jogot biztosít, hanem kiköti azokat a helyzeteket is, amelyekben a szerződés meghatározott kikötése hatályba léphet. Például csak azután, hogy az adósság a megállapodott összeget meghaladó mértékben nőtt. Vagy 5 nap elteltével attól a pillanattól számítva, amikor fizetésre volt szükség. ÍgyTovábbi. Rengeteg lehetőség lehet, és mindegyik a banktól és az ügyféltől, a hiteltől és sok más mutatótól függ.

banki
banki

Bírósági végzéssel történő terhelés

Ez egy komolyabb megoldás, amelyben csoportos beszedési megbízás történik. Hogy mi ez, azt már fentebb leírtuk, de röviden, miután az állami hatóságok megállapították a büntetés mértékét, életbe lép egy dokumentum, amely szerint a banknak joga, sőt kötelessége az ügyfél számláját megterhelni és azt a határozat részleteiben meghatározott. Ez akkor fordul elő, ha hosszú ideig nem fizetnek tartásdíjat, megsértik a törvényeket, amelyek büntetését pénzben fejezik ki, és így tovább. Valójában egy ilyen helyzetben az ember saját magát hibáztatja, mivel miután nem váll alta bizonyos követelmények vagy kötelezettségek önkéntes teljesítését, ezt saját zsebéből kell fizetnie. Ha beleegyezik, akkor is veszítene, de ez legalább egy kiegyensúlyozott és átgondolt döntés lenne, aminek a hátterét abszolút nem kellene bíróság elé vinni.

vitathatatlan pénzkivonás
vitathatatlan pénzkivonás

Más típusú díjak

Elvileg a fenti két fő forgatókönyv, amelyben a banki szervezet engedély nélkül hozzáférhet az ügyfél számlájához. Az összes többi lehetőség ilyen vagy olyan módon leggyakrabban csalás. Ha nincs ok megérinteni a fiókot, de mégis megtörténik, akkor súlyos jogsértésről van szó, amely bűnözőt fenyeget.lopással vagy rablással egyenrangú felelősség. A banki alkalmazottaknak nagyon óvatosnak kell lenniük, amikor ilyen események fordulnak elő. A vitathatatlan pénzleírás megkezdése előtt ajánlatos többször ellenőrizni a cselekmények jogszerűségét és a dokumentumok helyességét. A legkisebb pontatlanság vagy érthetetlen pont észlelése esetén haladéktalanul értesíteni kell a vezetőséget és a biztonsági szolgálatot. Ellenkező esetben nagyon rossz lehet. Egyes struktúrák kifejezetten azért végeznek ilyen ellenőrzéseket, hogy megállapítsák, mennyire figyelmesek vagy felelősek a banki alkalmazottak.

csoportos beszedési eljárás
csoportos beszedési eljárás

Teherelési eljárás

A csoportos beszedési megbízás teljes eljárása több fő szakaszra osztható.

  1. Az első szakasz az ok előfordulása. Ez lehet például olyan tartozás, amelyet az ügyfél nem hajlandó visszafizetni, vagy a tartásdíj, pénzbírság és hasonlók hosszú távú nemfizetése.
  2. A következő lépés a legitimitás. Itt már vannak lehetőségek, kezdve a szerződésben biztosított hasonló lehetőség elérhetőségétől vagy a külön bírósági határozatig.
  3. Ezek rendezése után annak a banki szervezetnek a vezetőjének engedélye szükséges, amelyben az adós pénzszámlát nyitott. Ezt az engedélyt írásban adjuk ki, és küldjük meg az érintett szervezeti egység vezetőjének.
  4. Ő pedig meghatározza azt az alkalmazottat, aki ténylegesen végrehajtja a döntést (vezetés vagy bíróság). A banki rendszer csak egy ilyen rendszer.alárendeltség.
  5. A banki alkalmazott minden szükséges műveletet végrehajt, szigorúan betartva a címdokumentumban leírtakat.

Valójában, ha mindent helyesen csinálnak, akkor a felelősség kizárólag az adósra hárul. Ha hibákat követnek el, az a felelős, aki elkövette. Például a bank vezetése, ha megfelelő indoklás nélkül döntött a leírásról, az önállóan, a felettesek hozzájárulása nélkül utasítást adó osztályvezető, vagy akár egy alkalmazott, ha a műveletet dokumentumok nélkül, hibásan, ill. teljesen saját akaratából.

el nem fogadott leírási kérelem
el nem fogadott leírási kérelem

Beszedési jog

Még mindig nem csillapodnak a viták arról, hogy az ilyen intézkedések összhangban vannak-e az alkotmánnyal. Egyrészt úgy tűnik, hogy vannak külön megállapodások vagy bírósági határozat. Másrészt mindez – kívánság szerint – csalásnak és durva szabálysértésnek minősíthető. Ez a fő probléma, amellyel a bank szembesül, amikor csoportos beszedési megbízást kell végrehajtania. Mit is jelent ez? Itt minden nagyon egyszerű és világos. Ha egy személy, akinek a számlájáról pénze veszett el számára ismeretlen okból, be tudja bizonyítani, hogy valóban törvénytelen volt, a bank kénytelen visszafizetni ezeket az összegeket. Bizonyos esetekben pénzbírságot is kell fizetnie, ami valószínűleg senkinek sem fog tetszeni. A pénzintézetek gyakran a legalitás határán járnak. Elég csak felidézni ugyanazon gyűjtők szolgáltatásait, amelyek látszólag hivatalosan működnek, de milyen módszerekkelélvezik, legtöbbször messze a legálistól.

csoportos beszedési jog
csoportos beszedési jog

Eredmény

Általánosságban elmondható, hogy az ügyfél számlájáról a pénzeszközök engedélye nélkül történő megterhelése nagyon veszélyes folyamat, amelyet szigorúan a törvények, rendeletek, megállapodások stb. szerint kell végrehajtani. Bármilyen hiba vagy jogsértés ebben a pillanatban egyszerűen elfogadhatatlan, mivel rendkívül kedvezőtlen és hosszú távú következményekkel járhat. A banki szektor ebben a tekintetben rendkívül negatívan értékeli a leírás szükségességét. Ha van más megoldás a probléma megoldására, akkor a pénzintézet ezt választja, még akkor is, ha az kevésbé jövedelmező és időigényesebb.

Ajánlott: