Gyűjtők: legális vagy nem? Hogyan beszéljünk a gyűjtőkkel

2024 Szerző: Howard Calhoun | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 10:30

Ma rengeteg behajtási ügynökség működik. Valójában nem állami szerv, hanem az állami törvények által megengedett összes módszert alkalmazzák. Éppen ezért nagyon eltérő az emberek hozzáállása a gyűjtőkhöz. Sokakat érdekel a kérdés: a behajtók - törvényesen vagy nem, cselekszenek, intézkedéseik mennyire elfogadhatóak az adósokkal szemben.

Szükség van gyűjtőkre?

Érthető a gyűjtők iránti igény, mindez azért, mert sok bank és cég 2008 óta rengeteg késedelmes hitelt halmozott fel. Ezenkívül sokaknak kamatai vannak a hitelekre, amelyek szintén kifizetetlenek.

Nagyon kölcsönösen előnyös a behajtók számára, hogy együttműködjenek a bankokkal a tartozások behajtásában. Hiszen az ilyen ügynökségek megkapják a szerződésben megállapított díjazás rájuk eső részét. Ráadásul egy jó hírű és jó hírű bankkal kötött szövetség erősen erősíti bármelyik pozíciójátbehajtási iroda. Bár vannak árnyalatok, például a régi adósságok. A behajtók jogi lépései nem mindig maradnak jogszerűek a régi hitelekkel kapcsolatban – elvégre szinte lehetetlen behajtani rajtuk a tartozást.

Ma sok nagy bank működik együtt behajtó irodákkal. Igaz, az állam megkérdőjelezi az ilyen akciók jogosságát, valamint magát az adósságok behajtásának módját az ilyen ügynökségek segítségével.

Fontos tudni

A késedelmes hitelekkel foglalkozó szervezeteknek többféle neve lehet. Ez lehet „hitelbiztosító iroda” vagy „hitelsegély”, de tevékenységük éppen az, hogy behajtsák a hitelezőktől a tartozásokat.

Gyűjtői tevékenységek

A közelmúltban a gyűjtők azt mondják mindenkinek, hogy csak legálisan járnak el. Ráadásul a Rospotrebnadzor azonnal reagált erre a sajtóban megjelent információk formájában. A lényeg az, hogy az orosz jogszabályokban egyszerűen nincs olyan vállalkozói tevékenység, mint az adósságbehajtás. Ezért releváns kérdés, hogy a gyűjtők legálisak-e Oroszországban, és a válasz leggyakrabban negatív. Akkor miért engedik meg, hogy tevékenységüket végezzék, bizonyos sémák szerint dolgozzanak, és az állam ezt megengedi.

A Rospotrebnadzornak megvan a maga véleménye

A megfelelő cégtől származó követelésbehajtási szakértők bevonása régóta bevett gyakorlat szerte a világon. Ezt pedig maguk a gyűjtők és az őket irányítók jelzik. A Rospotrebnazor azonban úgy véli, hogy az emberek egyszerűen megszokták őket, mint adott ésbeletörődni.

A gyűjtők ellen harcolók azt hiszik, hogy ügyesen manipulálják a polgári jog fogalmait és magát a jogszabályt. Sőt, a gyűjtők a tevékenységükről szóló törvény mielőbbi elfogadását várják. Bár kiderült, hiánya a kezükre játszik, mert mentesülhetnek a tetteikért való felelősség alól. Ha nincs konkrét törvény, nehéz megállapítani, hogy melyik ügynökség jár el a törvény szerint, és melyik nem egészen a polgári törvénykönyvvel, és gyakran sérti az emberi jogokat.

Grey Agencies

Akár legálisan működnek a gyűjtők, akár nem – lehetetlen megérteni, ha nincs meghatározott keret. Igaz, ha a gyakorlatra hagyatkozunk, leírást kaphatunk a nem teljesen legálisan működő "szürke" ügynökségekről. Tehát arról számolnak be, hogy pszichológiai segítségük és támogatásuk segít az adósságok visszafizetésében. Itt az történik, hogy az adósságokat fenyegetésekkel és büntetőjogi felelősségre vonás ígéreteivel hajtják végre. Sőt, a tartozás bíróságon is megtámadható. Azt is ígérik, hogy ismertetik az ingatlant, felhívják a rokonokat, kollégákat. Kiderült, hogy a telefonterrorizmus, amely erkölcsileg kivégzi az embereket, és ők viselik utoljára, aki visszafizeti az adósság egy részét.

A gyűjtői munka árnyalatai

Nagyon gyakran elhallgat a szerződés lényege, amely alapján a gyűjtők fellépnek és előterjesztik követeléseiket. Kiderült, hogy az adósnak nem magyarázzák el, hogy a behajtók annak a banknak az érdekében járnak el, amellyel megállapodást kötöttek. Bár a törvény nem írhat elő abszolút kötelezettségeket harmadik felekre,főleg ha vita van a bankkal. Kiderült, hogy az adós figyelmen kívül hagyhatja a behajtó ügynökségek vele kapcsolatos bármely intézkedését.

Az adósok véleményét nem veszik figyelembe

A Bank az ügyféllel szembeni tartozás behajtási jogát átengedi a behajtóknak. Ezen túlmenően változások történtek a kötelezett személyek tekintetében is. A törvény szerint megengedhető a követelés másra történő engedményezése, ha ez nem mond ellent a törvénynek, vagyis a szerződésnek. Ezenkívül az engedményezés nem történhet meg az adós beleegyezése nélkül. Hiszen neki nagy jelentősége van annak, aki behajtja tőle a tartozást. Itt általában az a fontos számára, hogy hogyan beszéljen a gyűjtőkkel, és hogyan reagáljon érkezésükre. Kiderült, hogy magának az adósnak a véleményét megkerülték, és ez bizonyos következményekkel járhat, például a közvetítőkkel való együttműködés megtagadása.

Veszélyes pillanatok

Ne feledje, hogy a behajtó ügynökségek intézkedései a zsarolásról szóló cikk hatálya alá tartozhatnak. Végül is nem banki tevékenység alanyai. Ezért nem tudják leváltani a bankot új hitelezőként. A gyűjtők jogai ebben az értelemben nagyon korlátozottak. Hiszen a törvény szerint az egyik hitelező joga csak a kezdeti feltételekkel és olyan mennyiségben ruházható át a másikra, mint a jogátruházás időpontjában.

Kiderül, hogy az ügyfélnek egy dokumentumot kell kapnia a banktól, hogy tartozását átut alták egy behajtási irodához. Valójában egy ilyen dokumentum megvalósult tényként és személyesen származika neved. Kiderül, hogy ebben az esetben az adós jogai sérülnek.

Banktitok

Érdekes helyzet áll elő a banktitokkal. Hiszen a törvény szerint a jogait másra átengedő hitelezőnek az ügyfélre vonatkozó összes adatot át kell adnia a követelmény teljesítése érdekében. A bank egyúttal garantálja ügyfelei számára, hogy titokban tartsák betéteiket, tranzakcióikat és minden elérhető levelezésüket. Ekkor lehetetlen a bank és a hitelfelvevő közötti kötelezettségek gyűjtőire ruházni a jogokat - ez ellentétes a törvénnyel. Ebben az esetben a banktitokra vonatkozó záradék sérül. A gyűjtők ebben az esetben törvényesek, jogosak-e a tetteik? Ráadásul a tisztségviselőváltás nem teszi lehetővé az adós számára, hogy kifogásait a nem banki szolgáltatónak minősülő behajtóknak fejtse ki. De azok a követelések, amelyek elsősorban a bank ellen irányulnak, megmaradnak.

Válaszszó

A gyűjtők társasága arról számol be, hogy tevékenységük meglehetősen legális Oroszországban. A Rospotrebnadzor éppen ellenkezőleg, úgy véli, hogy tevékenységük veszteségekhez vezet a pénzügyi rendszerben, és rossz hatással van az emberek jogi műveltségére. A behajtási üzletág új típusú tevékenységnek számít. Ezen túlmenően, minden negatívum ellenére tetteik sok esetben valóban törvényes alapon alapulnak. Kiderült, hogy a polgárok jogai eredendően nem sérülnek. Csak az embereknek nagyon kevés információjuk van az ilyen ügynökségekről, így nehéz helyzetek adódnak. Ráadásul sokan egyszerűen nem tudják, hogyan kell beszélni a gyűjtőkkel és hogyan működik a visszaküldési eljárás.adósság.

Mi a probléma?

A bank, a behajtók és a hitelfelvevők közötti félreértés lényege, hogy az utóbbiak tevékenységének nincs jogi kerete. Sőt, sokan megértik, hogy ez a tevékenység vállalkozói jellegű. Ezért van szükségünk az ilyen típusú tevékenységekre vonatkozó törvényre. Szükség lehet a polgári törvénykönyv bizonyos módosítására is. Ekkor magától eltűnik a kérdés, hogy a gyűjtők legálisak-e vagy sem.

Gyakorlás

Ha gyűjtők jönnek Önhöz, akkor tudnia kell velük helyesen kommunikálni. Ehhez információval kell rendelkeznie a bankkal folytatott munkájukról. Itt a következő helyzet áll elő: a bank kiszolgáltatja a késedelmet a behajtási irodáknak, akik viszont megvásárolják. Ezután megállapodást kötnek közöttük a hitelező jogainak egy másik személyre történő átruházásáról. Itt az adótörvény 382. cikkének 2. részét használjuk, ahol megemlítjük, hogy nem szükséges az adós hozzájárulása. Az adósról további információ a behajtási irodához érkezik. Két lehetőség van:

1. A tartozás harmadik félre átruházható. Kiderül, hogy a bank eladja az adóst az ügynökségnek.

2. A bank megállapodást köt a behajtókkal, hogy meghatározott időtartamra kötelesek kidolgozni a nekik adott problémás hitelfelvevőt.

Gyakran előfordul, hogy a behajtók megvásárolják a már kifizetett adósokat. Ezért az ilyen ügynökségekkel kapcsolatos vélemények negatívak lehetnek, mivel ők maguk nem értesülnek a személy helyzetéről. Elkezdenek vele dolgozni, aztán kiderül, hogy az adósságot visszafizették. Már az a hibanem gyűjtők, hanem maga a bank.

Megállapodás

A mai helyzet nem egyértelmű, de van kiút belőle. Csak meg kell tanulnia, hogyan alakítson ki együttműködést azokkal az ügynökségekkel, amelyek segíthetnek a pénz visszatérítésében. Ehhez háromoldalú megállapodást kell aláírni. Itt már a bank, a hitelfelvevő és maga a behajtó iroda is részt vesz. Ily módon egyensúly jön létre, és az intézkedéseknek teljesen törvényes alapjuk lesz. Ebben az esetben a gyűjtőkre vonatkozó kérdés - hogy legálisan dolgoznak-e vagy sem - már nem lesz annyira aktuális.

Érdemes megjegyezni, hogy vannak behajtásellenes ügynökségek is. Segítenek a polgároknak átgondolni a kölcsön fizetési ütemezését. Megoldják az adósságfelvétel kérdését is, vagy a kölcsön kamatlábának csökkentését kérik. Segíthetnek megállítani a kamatfelhalmozást, segíthetnek az Ön számára kedvező döntés meghozatalában és még sok más. Ezért nagyon nehéz helyzet esetén segítségért fordulhat hozzájuk. A behajtási irodák azonban ma a törvény alapján működnek, és általában nem szegik meg azt. Ha tudja, hogyan kell helyesen beszélni velük, akkor mindenben önállóan megegyezhet. Ennek eredményeként találjon megoldást az adósság visszafizetésének kérdésére, és ezzel egyidejűleg spórolja meg saját és mások idejét.