Mi a környezeti kritérium

2024 Szerző: Howard Calhoun | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 10:30

Azt a tényt, hogy Moszkvában a környezeti veszély szintjét meghatározó kritériumokat pirosnak írták le, nem írták le, hacsak nem lusta. A város lakói rájöttek, hogy a helyzet fenyegető – elvégre ezt a jelentést tulajdonítják ennek a színnek. Azt azonban nem mindenki képzeli el, hogy mik a környezeti veszély kritériumai. Jelenleg rengeteg ember él Moszkvában, az ipar működik, a közlekedés működik. De ez csak a helyzetet alakítja? Miért értek el kritikus szintet a környezeti veszélyeztetettség kritériumai Moszkvában, és hogyan kell értelmeznünk a helyzetet? Befolyásolja az átlagember életét?

Általános információ

A modern társadalomban a lakosság egyre nagyobb százaléka küzd környezeti problémákkal. Ennek oka a sok országot sújtó gazdasági válság, valamint a használt gépek és berendezések magas szintű elhasználódása. Ugyanakkor a potenciálisan életveszélyt hordozó tárgyak jelenléte fontos szerepet játszik a környezeti veszélyeztetettség kritériumában. Egyes területek nagyon sűrűn lakottak, ami a környezetet is negatívan érinti, és évről évre gyakrabban történnek katasztrófák, méretükijesztő.

A környezeti veszélyességi szintek ma használatos kritériumai lehetővé teszik annak megértését, hogy mennyire fenyegető a helyzet, és milyen sürgős intézkedésekre van szükség a helyzet stabilizálására, beleértve a rendszerszintűeket is. Hiszen meg kell előzni egy nagyszabású bolygókatasztrófát.

Mit tegyek?

A tudósok, aktivisták, akik elmagyarázzák, hogy milyen kritériumok határozzák meg a környezeti veszély szintjét, azt javasolják, hogy kezdjék meg a bolygó zónáiba sorolását, és rendeljenek hozzá egy konkrét értékelést az egyes helyszínekhez. Ez a környezet állapotától függ. Ugyanakkor figyelembe kell venni a környezetbarátságot, a helyzet javításának lehetőségét és a gazdasági tevékenységekhez kapcsolódó lehetséges kockázatokat. A civilizáció fennmaradásának problémáját bolygónkon a múlt században fogalmazták meg. Moiseev akadémikus már akkor beszédeiben és műveiben is kiemelt figyelmet kért a természetre. Ő fogalmazta meg, hogy napjaink fő tudományos kérdése a saját élőhelyét tönkretevő emberiség jövőjének biztosítása.

A korunkban elfogadott környezetvédelmi kritériumok egyértelműen azt mutatják, hogy a világ helyzete évről évre romlik. A trendek a veszély növekedését tükrözik, és a globális közösség nem reagál az aktivisták felhívásaira. Nem is olyan régen beszédeiben Meadows tudós is felhívta a figyelmet a környezeti kritériumok mutatóira - amint a növekedés meghaladja a lehetséges előre jelzett határait, globális válság jön. Ebben a helyzetben valóban megkérdőjeleződik a túlélés ténye.ember a bolygón.

Oroszország: biztonság és környezet

Hazánkban a környezeti kritérium is régóta a tudósok górcső alá került, bár ennek a fogalomnak az értelmezése a különböző tudományos megközelítésekben némileg eltérő volt. A mai napig nem készült egyetlen általánosan elfogadott lista az ilyen paraméterekről, ami bizonyos nehézségeket okoz a jelenlegi körülmények kijavításában.

1991 óta bevezették a lakosság biztonságát biztosító programot. Elsődleges feladata a környezeti kritériumok felmérése, figyelembe véve a természeti és az ember okozta katasztrófák fokozott kockázatát. A program bevezetésekor megfogalmazott fő cél olyan jogi, műszaki, tudományos, gazdasági és társadalmi alapok megteremtése volt, amelyek alapján környezetbarát nemzetpolitika kialakítása lehetséges. Ez elősegítené egy személy létének biztonságossá tételét és az ország területének normalizálását. A program célja az volt, hogy megvédje az élőhelyet a nagyszabású balesetektől, valamint felszámolja a már történtek következményeit.

Már elkészült, és ami előttünk áll

Amikor Oroszország vezető tudósai megfogalmazták, hogy milyen kritériumok határozzák meg a környezeti veszély mértékét, és a kormány beleegyezett a vonatkozó szövetségi törvények kiadásába, valójában a hatóságok felismerték, hogy szükség van a földrajzi kialakításra. információs rendszerek a katasztrófák megelőzésére és következményeik minimalizálására. A munka megkezdődöttatlaszokon, térképeken, amelyek tükrözik a természetes, ember alkotta természet kockázatait. Ezek jelenleg mind hazánk, mind az egész bolygó számára léteznek. A környezetvédelmi kritérium meghatározza a biztonságot szolgáló időben történő munkavégzés szükségességét, figyelembe véve a sűrűn lakott területet és a potenciálisan kockázatos területek jelenlétét. Ugyanakkor ennek a megközelítésnek az eltérései nem teszik lehetővé a világ minden országában alkalmazható, egységes globális stratégia kialakítását, magas szintű felelősséggel.

Elsődleges kérdések

Jelenleg a környezetvédők mind hazánkban, mind világszerte azzal a feladattal szembesülnek, hogy kidolgozzák egy olyan módszertan alapjait, amely lehetővé tenné a területek tudományos szempontból átfogó zónázását és veszélyességi szint szerinti értékelését.. Szükséges továbbá olyan helyzetkezelési mechanizmusok bevezetése, amelyek önkormányzati és regionális szinten lehetővé teszik a helyzet optimalizálását és normalizálását.

Ugyanakkor fontos tisztázni a jelenlegi terminológiát. Különösképpen nem szabad figyelmen kívül hagyni az ökológiai, morfológiai kritériumot és azt a paramétert, amely egy adott területen a veszély mértékét szabályozza. Ha az első az összes létező élő szervezet fajokra való felosztását jelenti, amelyek mindegyikének megvannak a saját morfológiai és élőhelyi jellemzői, akkor a második a szennyezés és a természet életére gyakorolt emberi hatás felmérését foglalja magában.

Kockázatelemzés: a helyes megközelítés

A veszély mértékének pontos felméréséhez ökológiai ésa helyzet javítását szolgáló korrekt programok kidolgozásához szükséges a jelenlegi helyzet helyes elemzése, valamint a vizsgált területre jellemző szempontok és egységek kiválasztása. A bolygó különböző részein különböző paraméterek alkalmazása szükséges, figyelembe véve a terület sajátosságait és a befolyásoló tényezők sajátosságait. Ugyanakkor a tudósok feladata egy olyan algoritmus létrehozása, amely lehetővé tenné világunk állapotának átfogó felmérését.

A környezeti problémák modern megközelítése magában foglalja a kiemelt munkaterületek felosztását. Fontos megelőző intézkedéseket tenni a bolygó katasztrofális állapotának megelőzése érdekében. Ehhez meg kell tudnia azonosítani a fokozott kockázatú területeket, és ki kell dolgoznia annak csökkentésére szolgáló módszereket, mielőtt katasztrófa bekövetkezne. A tudósok szerte a világon azon dolgoznak, hogy interakciós sémákat hozzanak létre a vezetők és a környezetvédelmi aktivisták képviselői számára. Az emberi társadalom képviselőinek e két csoportja közötti korrekt és kölcsönösen előnyös együttműködés nélkül egyszerűen lehetetlen pontosan meghatározni a környezeti kritériumokat és ezek figyelembevételével módosítani a helyzetet.

Paraméterek

Példák környezetvédelmi kritériumokra:

• technogén hatás a természeti környezetre;
• környezet minősége (víz, légtömegek).

A helyzet értékelésénél fontos a környezet állapotának kiszámítása integrálok módszerével, beleértve a biotikus komponens elemzését is. Ökológiai kritérium például a kiválasztott terület demográfiai paraméterei is. A tudósok elemzik az ember alkotta, természetesa kiválasztott helyszínre jellemző veszélyek. Összességében ezek a paraméterek pontos és részletes képet adnak a környezet minden összetevőjéről: abiotikus, biotikus.

Kritériumok: kiválasztási jellemzők

A környezet állapotának helyes és pontos felmérése érdekében fontos olyan mutatókat használni, amelyek tükrözik a meglévő hierarchiát, beleértve az ember természetben elfogl alt helyzetét, egészségi állapotát és az aktuális helyzetet. Ez lehetővé teszi számunkra biológiai, környezeti kockázatok megfogalmazását, beleértve azokat is, amelyek károsítják a környezetet, a bioszférát, az állatvilágot, a növényvilágot.

Amint az a szóban forgó témával foglalkozó tudományos közleményekből kitűnik, a kockázatok elsősorban külső tényezőkhöz kapcsolódnak. Ezek természeti katasztrófák és az általuk létrehozott termékek lehetnek. Különösen a vulkánkitörések, földrengések és árvizek, viharok és szökőárak, a hosszú távú csapadékmentes időszakok, amelyek hosszú távú aszályokhoz vezetnek, jelentős hatást gyakorolnak.

Nem tudnék emberek nélkül lenni

A környezetvédelmi kritériumok kiválasztásakor ugyanilyen fontos figyelembe venni az emberi környezetre gyakorolt hatást. A világra káros tevékenység antropogén jellege az emberek legkülönfélébb tevékenysége. Ugyanakkor a bioszféra nagyon szenved, a környező teret kémiai összetevők szennyezik, amelyek különféle életformák mérgezését okozzák. Az ipar által termelt kibocsátások a talajban, élő szervezetekben, tározókban halmozódnak fel. A biotikus formákon keresztül a mérgező anyagok nagy területeken terjednek el.

MeghatározottA tényezők nemcsak a környezet jelentős károsodásához vezetnek, hanem az egyén életbiztonságát is befolyásolják. A környezetvédők már ma is rengeteg olyan helyzetet ismernek, amikor a civilizáció átgondolatlan, ésszerűtlen, kiszámíthatatlan tevékenysége visszafordíthatatlan változásokat idézett elő a környezetben. Ezek többnyire negatív folyamatok, amelyektől az élet minden formája szenved, beleértve magát az embert is.

Kockázatok: közelíts bölcsen

Az ökológiai kockázatelemzés mindig ennek a fogalomnak a tudományos szempontból történő megfogalmazásával kezdődik. Jelenleg a hazánkban hatósági szinten elfogadott természetvédelmi politika prioritásokat határoz meg, felülvizsgálja a korábban érvényben lévő normákat, szabályokat.

A törvények és kódexek ilyen nagyarányú változtatásai annak köszönhetőek, hogy a jelenlegi szabályozási rendszer hatástalannak bizonyult. A „norma” fogalma korunkban túl laza, ami miatt az érdekelt felek manipulálhatják, előnyöket kapva, de nem vállalva felelősséget a környező térben okozott károkért. Ez arra kényszerít bennünket, hogy állami szinten módosítsuk a politikát. A környezetszennyezés évről évre egyre jobban fejlődik, így a környezeti kockázat nagyon szilárd alapot teremt.

Miről van szó?

A környezeti kockázat eltérő, sok függ az értékelés szintjétől. Megfogalmazhatja pont formátumban, vagy globálisan is. BármilyenA változatban ez a környezet negatív kiigazításának valószínűségi értékelése, amelyet akár emberi tevékenység, akár egyéb befolyásoló tényezők váltanak ki. A környezeti kockázatot három elem alkotja:

• az élővilág állapota;
• emberi egészség (beleértve az áldozatok számának előrejelzését katasztrófa esetén);
• a teret szennyező alkatrészek hatása, beleértve a baleseteket, katasztrófákat.

Ha egy adott régiót fokozott környezeti kockázatú zónává soroltak be, akkor krónikus szennyezettségű, vagy a veszélyességi szintet meghaladó területnek nevezik. Ez lehet katasztrófa sújtotta terület vagy vészhelyzet is.

Orvostudomány és társadalomtudományok

Az orvosok és a szociológusok sem kerülik meg a környezeti kockázatok problémáját. Létrejött egy specifikus skála, melynek segítségével jellemezhető, hogy a technogén tényezők milyen nagy negatív hatást gyakorolnak a környezetre. Egy ilyen skála keretén belül négy lépést különböztetnek meg:

• Világzó. Amikor a várható élettartam nő, a betegségek valószínűsége csökken, és a kockázatok szinte nulla.
• Feszült. A környezet minősége fokozatosan romlik, az emberi tevékenység által keltett nyomás növekszik. Egy ilyen zónát az emberek egészségi mutatóinak csökkenése jellemzi, de ennek nincs erős hatása a statisztikákra. Fontos, hogy csak megbízható információkat elemezzünk. Egy ilyen helyzet kockázata közepes.
• Katasztrófa. Vagyis egy olyan zóna, ahol a környezet minősége folyamatosan romlik, és a mutatókat nem lehet pótolni. háztartássúlyosan korlátozzák a gazdasági, társadalmi tényezők, az élő emberek egészségi állapota, a rokkantsági esetek a normát meghaladóak, a statisztikák a várható élettartam jelentős csökkenését mutatják. Az ilyen zónákat kifejezett környezeti kockázat jellemzi.
• Az utolsó lépés katasztrofális. A természet összeomlik, a helyreállítási folyamatok lehetetlenek, az állatvilág élete visszafordíthatatlan felbomlásán megy keresztül, a populáció orvosi ellátásra szorul, a várható élettartam pedig jóval alacsonyabb a normálisnál. Az ilyen területeken sürgős evakuálásra van szükség, és a kockázatot rendkívülinek értékelik. Ilyen területen élni lehetetlen.

Következtetés

Ha a környezeti kockázatot mérsékeltnek, kifejezettnek értékeljük, akkor az emberek környezetre gyakorolt hatása az állatvilágot, növényvilágot, emberiséget veszélyeztetőnek minősül. Az elmúlt években a médiában rendszeresen közölnek információkat hazánk katasztrofális helyzetéről. De azok az emberek, akik már régóta hozzászoktak az ilyen jelentésekhez, gyakran nem is figyelnek rá, beleértve azokat is, akik veszélyes területeken élnek. A statisztikák szerint hazánk területének legalább egyhetede, ahol az összes orosz állampolgár körülbelül egyharmada él, nem kielégítő ökológiai állapotú zóna, és az ingadozások a mérsékelttől a kifejezettig változnak. A főváros mellett Szentpétervár és a központi szövetségi körzet számos városa, valamint az északi régiók is veszélyben vannak. Norilsk hagyományosan különleges figyelmet vonz. A környezet állapota azonban évről évre csak romlik, és valósnem tettek intézkedéseket a környezet normalizálására.