Felfogás – mi ez? Példák a világ különböző országainak történelméből

2024 Szerző: Howard Calhoun | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 10:30

A sajtóközlemények politikai rovataiban néha használják a "felelősségrevonás" kifejezést. Ami? Ez a fogalom az államfő hatalomból való eltávolítását jelenti a parlament és a társadalom parancsára. A mai világban ez a jelenség meglehetősen ritka.

Etimológia

Sok nyelven sikeresen gyökeret vert az angol "impeachment" fogalma. Mi ez a szó szoros értelmében? Az impedicare (beavatkozni, beavatkozni) igéből származik, latin gyökere van. Néha az „impeachment” szót tévesen a latin impeterére (támadni, támadni) társítják. Ebből a gyökből származó igék léteznek angolul és franciául.

Ennek a kifejezésnek tág jelentése van, és nem csak a politikai szférában használják. Például a „tanúk felelősségre vonása” kifejezés olyan helyzetet ír le a joggyakorlatban, amikor a bíróság előtti bizonyítékok hitelessége megkérdőjeleződik.

Általános koncepció

A vádemelés a vádemelés folyamatamagas rangú tisztviselők, általában vádemelési mentességgel. Ez egy olyan formális eljárás, amely nem jelenti egy államférfi azonnali elmozdítását a feladataitól. Politikai vagy jogi következmények egyáltalán nem járhatnak a felelősségre vonás alatt álló tisztviselővel szemben. Mi ez a szokásos büntetőeljáráshoz képest? Az igazságszolgáltatás mindig azon az egyszerű elven alapul, hogy a gyanúsítottat csak akkor büntetik meg, ha a vád bebizonyosodik. A felelősségre vonás az első lépés a hivatalos törvényeket vagy íratlan erkölcsi normákat megsértő tisztviselő bíróság elé állításához.

Előfordulás története

Először alkalmaztak ilyen eljárást a brit politikai rendszerben. A 14. század második felében az angol parlament korrupcióval vádolta Latimer bárót, és megfosztotta minden kormányzati tisztségétől. Ez volt az első dokumentált eset, amikor egy ország törvényhozása úgy döntött, hogy felelősségre vonja egy fontos kormányzati méltóságot.

Létrehozás az Egyesült Államok alkotmányában

A brit példát követve számos észak-amerikai állam hozott létre egy mechanizmust a hatalommal visszaélő magas rangú tisztviselők elleni vádemelésre. A 18. század végén ez az eljárás bekerült Virginia és Massachusetts alkotmányába. Az Egyesült Államokban a felelősségre vonás csak a közfeladatok ellátásától való elvonásra korlátozódott, és nem foglalkozott a büntetőjogi felelősség kérdésével. NÁL NÉLJelenleg az amerikai alkotmány első fejezete rendelkezik az elnökök, miniszterek és szövetségi bírák hatalomból való felmentésére vonatkozó eljárásról. A felelősségre vonásra elegendő indok a hazaárulás, a korrupció vagy más súlyos bűncselekmények és vétségek. Az utolsó meghatározás nem egyértelmű, és a politikai helyzettől függően többféleképpen értelmezhető.

Elmélet és valóság

A világ legtöbb országának törvényei előírják a felelősségre vonást. Mi ez a gyakorlati alkalmazás szempontjából? El kell ismerni, hogy bizonyos politikai rendszerekben a hatalomból való eltávolítás eljárása csak papíron létezik. A független parlament hiánya lehetetlenné teszi a felelősségre vonást. A közelmúltban ennek az eljárásnak a gyakorlatban való sikeres alkalmazása kevés esetet ismer az államfők vonatkozásában.

Példák

1992-ben Fernando Color de Melót korrupcióval vádolták meg, és a parlament határozatával eltávolították Brazília elnöki posztjáról. Nem indult ellene büntetőeljárás, de sok évre elvesztette a lehetőségét, hogy politikai tevékenységet folytasson.

2000-ben a perui kongresszus megszavazta Alberto Fujimori elnök eltávolítását a hatalomból. Az államfőt az úgynevezett "halálosztagok" (bíróságon kívüli kivégzésre szánt fegyveres különítmények) megszervezésével vádolták. Fujimori elvesztette hatalmát, és jelenleg majdnem életfogytiglani börtönbüntetését tölti.

Egy európai állam egyetlen vezetője, aki a felelősségre vonás következtében távozott posztjáról, Rolandas Paksas litván elnök volt. 2004-ben a politikust azzal vádolták, hogy kapcsolatban áll a maffiastruktúrák képviselőivel. A köztársasági szeimas idő előtt felmentette az államfői feladatok alól. Ez azonban nem akadályozta meg Paksas Rolandást abban, hogy folytassa politikai pályafutását, sőt, még európai parlamenti képviselő legyen is.

A felelősségre vonás egyik legújabb példája a Park Geun-hye dél-koreai elnököt érintő botrány. 2016-ban a parlament és az alkotmánybíróság úgy döntött, hogy felfüggeszti hatalmát korrupciós vádak, valamint sámánok és jósnők kormányzati ügyekben való tanácsadóként való felhasználása miatt. Miután Park Geun-hye elvesztette a büntetőeljárás alóli mentelmi jogát, a dél-koreai ügyészek kérésére letartóztatták.