A hírnév korrekciója, a negatív vélemények semlegesítése

2024 Szerző: Howard Calhoun | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 10:30

A jogi személy kifogástalan hírneve meggyőző garancia, amely lehetővé teszi új kereskedelmi partnerek bevonását, saját márka népszerűsítését és értékesítési piacok bővítését. A hírnévre gyakorolt bármilyen negatív hatás azzal a kockázattal jár, hogy csökken a vállalkozás növekedési üteme és jelentősen csökken a kapott nyereség.

Jog a jóindulat védelméhez

Egy vállalkozás és szervezet hírnevét különféle jogalkotási aktusok védik. Köztük:

• Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének első része jogilag védi a vállalat jó hírnevét, és lehetővé teszi annak védelmét minden megengedett módszerrel.
• Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2006. május 23-i ítélete hangsúlyozza a bírósági határozatok jelentőségét a jogi személyek becsületének helyreállításában és a hírnévvesztések anyagi kártalanításában.

A jogi személyek jó hírnevének korrekciója a tulajdon valamennyi formája tekintetében az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének hatálya alá tartozik. A polgári bíróságok pedig a kockázatok kompenzációjával vagy a cég jó hírnevének helyreállításával foglalkoznak. Nincs törvényi szinten rögzítveaz „üzleti hírnév” kifejezés értelmezése. De a gyakorló jogászok és üzletemberek ezen a fogalom alatt egy adott gazdasági vállalkozásról vagy kereskedelmi szervezetről megbízható adatok halmazát értik. Ezek az információk lehetővé teszik, hogy képet kapjon a vállalkozásról, a vállalat alkalmazottainak szakmai tulajdonságairól, a tisztességről, a szerződéses kapcsolatok betartásáról és így tovább.

A goodwill jogi értéke

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében a „jogi személy üzleti hírneve” kifejezés csak háromszor fordul elő. Art. Cikke alapján. 152, 1027 és 1042 a következő következtetéseket vonhatjuk le:

• Bármely jogi személy goodwillje immateriális jószág.
• Egy cég, cég, szervezet hírneve átvihető, ez a különbség az egyén hírnevétől.
• A jogi személyek és magánszemélyek hírnevének korrekciója azonos módszerekkel történik.

Jogi személy hírnevének átruházása

Ha a fenti első és harmadik pont nem szorul magyarázatra, akkor a másodikról bővebben lehet beszélni. A cég hírneve elidegeníthető a tárgyi és immateriális javakkal együtt. Az első tartalmazhat árukészleteket, félkész termékeket, épületeket, műhelyeket stb. Az immateriális javak közé tartoznak a védjegyek, különféle projektek fejlesztései, kutatási eredmények, találmányi szabadalmak. A tulajdonjog átruházásakor a cég megérdemelt hírneve automatikusan átszáll az új tulajdonosra. A tulajdonjog átruházása óta minden aggály a megőrzéssel kapcsolatoshírneve, essen az új tulajdonosok vállára.

Mint láthatja, egy szervezet hírneve olyan alapérték, amely közvetlen hatással van egy adott jogi személy üzleti tevékenységére. A kifogástalan hírnév jelentősen növeli a cég profitját, új partnereket, befektetőket vonz. A negatív gáttá válik a vállalat képviselői és potenciális ügyfelei között.

Ki kezeli a kép-helyreállítási ügyeket?

Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvének 33. cikke szerint a gazdasági tevékenység területén a jó hírnév védelmével kapcsolatos ügyek választottbíróságok hatáskörébe tartoznak. Fellebbezésnek van helye a bírósághoz, ha az abban okozott kár miatt szükséges a jó hírnév korrigálása. Hasonló körülmények három esetben fordulhatnak elő:

• A jogi személlyel kapcsolatos információk széles körű terjesztésének ténye.
• Az információ nyilvánvalóan rágalmazó jellege.
• A nyilvánosságra hozott információk ellentmondása a valós tényekkel.

Az RF Fegyveres Erők Plénumának határozata részletesebben feltárja ezeket a szempontokat. Így az információterjesztés kiterjedhet a médiában, a neten, nyilvános beszédekben, interjúk során a vállalkozással kapcsolatos különféle nyilatkozatok elhelyezésére. A hiteltelenítő információ szándékosan valótlan tények, amelyeket a rágalmazó közöl. A hamis adatok a vállalkozás különböző ágazataira vonatkozhatnak - adófizetés elmulasztása, rossz minőségű termékek, üzleti szerződések záradékainak megsértése, kötelezettségekről szóló számlák nemfizetése stb. Az ilyen cselekmények egy jogi személy jó hírnevének elvesztéséhez vezetnek, és egy vállalkozás vagy szervezet képviselőinek jogukban áll kártérítést követelni a rágalmazótól.

Tények és vélemények

Ahogyan ez a tanulmány hangsúlyozza, különbséget kell tenni az értékítélet és a szubjektív vélemény, valamint a közvetlenül ellenőrizhető hamis tényállítások között. Az ítéletek és sejtések nem ellenőrizhetők, ami azt jelenti, hogy nem képezik jogi eljárás tárgyát.

Ha a jó hírnév kijavítása bíróság elé kerül, a felperesnek jogában áll követelni az alperest, hogy tegyen közvetlen lépéseket a hamis információ megcáfolására. Például ismerje el nyilvánosan a hibáit, javítsa ki vagy vonja vissza a próbaverziót okozó közzétételt.

Kép-helyreállítás

Ha egy szervezet veszteséget szenved a rágalmazó információk terjesztése miatt, akkor a jó hírnév korrekciója bírósági határozattal az anyagi kár megtérítése mellett elvégezhető. Ebben az esetben a felperes ügyvédei nehézségekbe ütközhetnek. Az a tény, hogy a bíróságon az elmaradt haszonról fogunk beszélni. És még akkor is, ha behozza az összes tanút és a halom aláíratlan szerződést, a valódi kárt továbbra sem lehet felmérni.

Gátlástalan partnerként könnyű hírnevet szerezni, de sokkal nehezebb helyreállítani az igazságosságot. Méltányos ítélettel és anyagi kárként tetszőleges összegű kártérítés mellett is a tisztességtelenség híreennek a cégnek a képviselői messzire elterjednek, és egyetlen alperes sem lesz képes az összes veszteséget megtéríteni.

Büntetőjogi felelősség

Az ellentmondásos orosz bírói gyakorlat lehetővé teszi egy vállalkozás jó hírnevének védelmét az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének egyes rendelkezései segítségével. Különösen az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 42. cikke, amely leírja azokat az eseteket, amikor egy jogi személy áldozatként ismerhető el. Ez a cikk például a következő bűncselekményekre vonatkozik:

• márka vagy védjegy illegális használata;
• kereskedelmi, banki vagy adótitkok illegális átvétele vagy felfedése.

Az üzleti jó hírnevének védelme érdekében a rendfenntartók büntetőeljárást kezdeményezhetnek, majd annak bíróság elé terjesztésével. A jogi személy pedig a maga részéről jogosult az okozott kár megtérítésére irányuló igényt előterjeszteni. A polgári eljárás keretében az ilyen kártérítés lehet tárgyi és nem vagyoni is. Utóbbiak között van a hamis információk hivatalos cáfolata, nyilvános bocsánatkérés stb. De a büntetőeljárás keretében az anyagi kártérítés kérdését nem veszik figyelembe.

Jogi szabályozás

Lehetetlen nem beismerni, hogy jelenleg az üzleti hírnév korrigálásáért felelős jogi eszközök többsége reménytelenül elavult. Az anyagi kár megtérítésének kérdései külön tanulmányozást és konszolidációt igényelnek a Polgári Törvénykönyv külön cikkelyében.országok. Az esetleges változtatások részeként nem lesz felesleges a terminológia kidolgozása, amelynek meg kell felelnie az aktuális biztonsági kéréseknek. Például még mindig nincs egyértelmű magyarázat az „erkölcsi kár” kifejezésre és ennek a fogalomnak a megfelelő jogi értékelésére.

Jelenleg az ügyvédek az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 1999-es tájékoztató levelén dolgoznak. Több mint 15 év telt el megjelenése óta. Sok rendelkezés már nem releváns a mai gazdasági környezetben. E normatív aktus módosítása vagy új jogi dokumentum elfogadása jótékony hatással lesz hazánk jogalkotására, és oldja a feszültséget az erkölcsi károk megtérítése terén.