Intercommerce bank: vélemények, betétek, engedély

2024 Szerző: Howard Calhoun | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 10:30

Idén január végén a jól ismert moszkvai Interkommerts bank (munkájáról a cikk későbbi részében olvashat) minden számlán leállította működését, és magyarázat nélkül elkezdte az ügyfeleit a Betétbiztosítási Ügynökség. Ennek a pénzintézetnek sok ügyfele a bankfiókok ajtajára gondosan kiragasztott hirdetésekből értesült erről. De ez jóval azelőtt történt, hogy a szabályozó visszavonta az engedélyét. Mihez kapcsolódik? Mi a fogás? És a banki képviselők tudtak előre az engedélyük visszavonásáról? Találjuk ki.

Csend és sok kérdés

Sok felhasználó véleménye szerint a krasznodari, jekatyerinburgi, voronyezsi és a moszkvai régió fiókjainak ajtaján olvasható közlemény szövegéből értesültek arról, hogy az Intercommerce Bank bezár. Szövegében ugyanakkor egy szót sem szólt a szervezet teljes felszámolásáról, csak a számlákkal kapcsolatos összes művelet leállításáról számolt be. Ezen túlmenően minden ügyfelet – ez nagyobb mértékben a betéteseket érintette – felszólították, hogy kérjen segítséget a DIA-tól. De meg kell érteni, hogy a Betétbiztosítási Ügynökség kártérítést ad kicsak biztosítási esemény esetén. Ezek pedig az engedély visszavonása, a hitelintézet teljes felszámolásának vagy csődjének kihirdetése. És mindez a Központi Bank következtetésén alapul.

A szabályozó hivatalos nyilatkozatának hiánya megzavarta a befektetőket. Sehol nem erősítették meg, hogy az engedélyt visszavonták volna. Az Interkommerz viszont magyarázkodás helyett egyszerűen elbújt és megdermedt a várakozástól.

kopogjon be egy zárt ajtón, és várja meg a választ

A bankfiókok bezárásakor senki nem magyarázott el senkinek semmit. Egy szemtanú szerint a bank ügyfélszolgálati központjának összes telefonja néma volt. A számlákat és ennek megfelelően a rajtuk lévő pénzt befagyasztották. Ezért a készpénzfelvétel vagy a pénzeszközök másik számlára történő átutalása egyszerűen irreális volt. Még a bank sajtószolgálata is bekapcsolta a légcsendet.

Ráadásul a DIA sem merte kommentálni a bank intézkedéseit. A szervezet munkatársai szerint nem vonhatók felelősségre a még létező szervezetek tetteiért. Akár üzleti, amikor náluk az engedélyt visszavonják. Ekkor kaphat kártérítést a befagyott betétekért. Az Intercommerce Bank ebben az esetben nem szerepelt a szankcionált cégek listáján. Az volt a benyomás, hogy a betétesek egyszerűen bekopogtattak egy zárt ajtón, és nem kaptak egyértelmű választ.

A banki problémák első jelei

Nem is olyan régen az Intercommerce Bank az Orosz Föderáció 100 legjobb pénzintézete közé tartozott.magas minősítése ellenére a szervezetek fokozatosan kezdtek megjelenni.

Eleinte a betétfizetések megszakításairól volt szó. A vásárlói vélemények szerint először január végén kezdtek erről beszélni. Ugyanezek az adatok január 27-én jelentek meg az interneten és a Kommerszant nyomtatott kiadásában. És már január 28-án megkezdték a banki irodák betétkibocsátását, de előzetes egyeztetés alapján.

Az ilyen sorokra három nappal a befejezési dátum előtt kellett jelentkezni. Később azonban már ilyen furcsa ütemterv szerint sem adták ki a pénzt. „Minden lefagyott” – osztották meg benyomásaikat a felhasználók.

Ezután a hitelintézet ügyfelei panaszkodni kezdtek a számlák zárolására és az egyik számláról a másikra történő átutalással kapcsolatos problémákra. Aztán január 29-én az Oroszországi Bank bejelentette az ideiglenes adminisztráció bevezetését a "Interkommerz" bankban. Az ideiglenes adminisztrációnak legalább hat hónapig kellett dolgoznia.

A szabályozó hatóság döntését a szervezet banki tőkéjének meredek csökkenésével magyarázta. Az előzetes információk szerint ekkor közel 30%-kal csökkent. Ugyanezen az estén az Intercommerce képviselői bejelentették a nyitott ügyfélszámlákon folyó összes művelet felfüggesztését. Közleményükben ugyanakkor hangsúlyozták, hogy ez az intézkedés átmeneti, és hamarosan minden rendben lesz.

Miért hallgat a bank?

Annak ellenére, hogy az Intercommerce Bank képviselői nem adtak magyarázatot, egyes szakértők továbbra is úgy vélik, hogy a közlemény megjelenésea bankfiókok ajtajában – ez a pénzintézet alkalmazottainak közönséges tudatlansága és félreértése a helyzet egészéről.

Emlékezzünk vissza, hogy két forgatókönyv létezik az ideiglenes adminisztráció bevezetésével kapcsolatban. Az első a bank engedélyének hivatalos visszavonása után következik be, ami biztosítási esemény és indok a DIA-val való kapcsolatfelvételre.

A második lehetőség licenc visszavonása nélkül történik. Ugyanakkor maga a szervezet fenntartja magának a jogot, hogy ugyanazokat a fizetési műveleteket hajtsa végre, amelyeket a szabályozó ideiglenes adminisztrációjának bevezetése előtt hajtott végre. A végső megoldás azonban bizonyos műveleteket ellenőrizhet és korlátozhat, hogy megakadályozza az Interkommerts Bank jelentős tőkekiáramlását. Ebben az esetben a hozzájárulások fontos szerepet játszanak.

Ezért az ideiglenes adminisztrációnak sürgősen meg kell állítania a hatalmas tőkekiáramlás megindulását. Ellenkező esetben ez az összes banki érték nullázásához és a hitelintézet teljes csődjéhez vezet. Lehetetlen lesz megmenteni egy ilyen bankot.

Az ideiglenes adminisztráció fontos szerepe

Az ideiglenes adminisztráció bevezetése az Interkommertsba (a szervezettel kapcsolatos vélemények nemcsak pozitív, hanem nagyon negatív irányban is hallhatók) segít a bank valós pénzügyi helyzetének felmérésében. Az ellenőrzés eredménye alapján a kérdés általában a hitelintézet megmentése vagy csődje javára dől el.

Ha a szabályozó adminisztrációja a bank megmentése mellett dönt, akkor hamarosanidővel a befektetők maguk is kivehetik pénzeszközeiket. Már csak egy kicsit várni kell. Az engedély visszavonásakor a közreműködők is megkapják a kártérítést, de már a DIA képviselőitől.

Még mindig visszavonva

Az Interkommerz rehabilitációjára tett minden próbálkozás ellenére (a felhasználói vélemények megerősítik ezt a tényt), mégsem sikerült visszahelyezni az üzembe. Az eseményre idén február 8-án került sor. Az engedély visszavonásának okai között szerepelt a magas kockázatú hitelpolitikák, a törvények és rendeletek ismételt megsértése, a hitelezőkkel szembeni nagy adósságok és a pénzügyi csalás.

A bank az előzetes adatok szerint még nem kielégítő eszközmutatók mellett is a korábbiak szerint működött, és nem számolt a fennálló kockázatokkal. Emiatt teljesen elvesztette saját vagyonát, és nem tudták rehabilitálni. És ez a szabályozó minden erőfeszítésével történik.

Mit gondolnak az ügyfelek az Interkommerz Bankról: vélemények

Az engedély visszavonása előtt sok felhasználó pozitívan nyilatkozott a pénzintézet munkájáról. Teljesen elégedettek voltak a hitel- és betétpolitikájával, az ügyfélszolgálat minőségével és még sok minden mással.

A szervezet többi ügyfelének története szerint ez a bank nem volt túl kényelmes, de nem is rossz. Emlékezzünk vissza, hogy maga a bank 1991 óta működik. Nemcsak magas pénzügyi, hanem népszerű minősítéssel is rendelkezett. Ez pedig azt jelenti, hogy az emberek iránta érzett bizalom szintje nagyon magas volt. A szervezet látogatói között egyébként nemcsak magánszemélyek, illvállalkozók, hanem meglehetősen nagy vállalati ügyfelek is. Például a következő cégek voltak köztük:

• Transneft.
• Szövetségi Vámszolgálat.
• Oboronstroy.
• SME Bank és mások.

A legnagyobb biztosítási esemény Oroszországban

Az Intercommerce engedély visszavonása a Betétbiztosítási Ügynökség történetének egyik legnagyobb biztosítási eseményévé vált. A legfrissebb adatok szerint a lakosságtól bevont betétek összege az ideiglenes adminisztráció bevezetésekor 68,4 milliárd rubel volt. Ezenkívül az Ügynökség maga 45 milliárd rubelre becsülte a betétesek kártalanítását.