Hitelrészlet a házastársak válása során: az eljárás jellemzői

2024 Szerző: Howard Calhoun | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 10:30

A válás során a kölcsönök adósságának felosztása a volt házastársak közötti kommunikáció egyik finom árnyalata. Ha az élet nem működik, az emberek kénytelenek megküzdeni az érzelmi és pszichológiai terv nehézségeivel. A válási folyamatot általában kellemetlen, konfliktusos helyzetek, sőt egyesek számára idegösszeomlások előzik meg. Az utolsó dolog, amire a nehéz élethelyzetbe került emberek vágynak az adósságok megosztására. Igen ám, de ha vannak ilyenek, akkor azt a törvény betartásával kell megtenni.

A probléma relevanciája

Meglepő módon sok embert meglep, hogy nem csak a tulajdonnal kell dolgozni. A hitel felosztása váláskor egyesek számára teljesen elképzelhetetlen dolognak tűnik. És ez így van, mindenki tudja, hogy egy széttartó pár csak azt osztja meg, amit az együttlét során szerzett. De végül is a házasélet ideje alatt kibocsátott adósságkötelezettség is közös tulajdon. Ha eljött az idejeel kell válni, alaposan szét kell választani őket. Válás után előfordulhat, hogy egyikük megtagadja kötelezettségeinek kifizetését, és ez további félreértéseket szül. Mások alapvetően nem értik (vagy úgy tesznek, mintha nem értenék), mi forog kockán.

A kölcsön felosztása a házastársak között válás után szükséges, ha a házasság ideje alatt olyan megállapodást kötöttek a bankkal, amely szerint mindketten adósok. Nemcsak a hitelprogram keretében van esély társhitelfelvevőnek lenni, hanem magánszemély hiteligénylésekor is. Egyes esetekben a megállapodást úgy kötik meg, hogy a kettő közül csak az egyik jár el hitelfelvevőként, a második pedig kezes. Ezek a körülmények megkövetelik, hogy a házastársak egyenlő arányban vegyenek részt az adósságfizetésben – a törvény előírja, hogy mindegyiküktől pontosan az összeg felét kell behajtani.

Az ügy árnyalatai

A bírói gyakorlat szerint a válás során fel kell osztani a kölcsönt, ha csak az egyik volt házastárs jár el adósként, miközben bizonyíték van arra, hogy a pénzt a család javára és szükségleteire fordították. A gyakorlatban ez a leggyakoribb helyzet. Az egyik család felszerelést kölcsönöz, pénzt kap a banktól, hogy házat, autót vásároljon egy nyaraláshoz. Bár előfordulhat, hogy a második egyáltalán nem szerepel a megállapodásban, a bíróság mégis közösnek ismeri el a tartozást. A bírói gyakorlat azt mutatja, hogy az ilyen helyzetek leggyakrabban konfliktussá válnak.

A törvény szövege azt javasolja, hogy ezt vagy azt a kiadást tekintséka család szükségleteire használják, miközben ennek a kifejezésnek a megértése némileg eltérő a különböző emberek számára. Annak bizonyítására, hogy a hitelprogram keretében befolyt pénzeszközöket ilyen módon költötték el, törvényekbe írták a fogalom meghatározását és értelmezését. A kölcsön felosztása a házastársak válása során akkor történik meg, ha a pénzeszközöket anyagi, lelki szükségletekre fordították, térítés ellenében. A bíróságon minden tartozást pontosan az ilyen szükségletekre fordítottnak tekintenek, és általában az instanz az összes kötelezettséget ugyanolyan arányban osztja fel, mint az együtt szerzett vagyonrészeket.

Nekem semmi közöm hozzá

A válás során felvett kölcsön felosztása során az egyik leginkább érdekelt fél a hitelező. Emellett természetesen a hatályos jogszabályok betartása és a hitelprogram keretében kapott források elköltésének helyes értékelése annak érdekében, akinek a nevében az adósságkötelezettségeket kibocsátják. De egy korábban házas személy, bár nem szerepel a megállapodásban, általában bebizonyítja, hogy a pénzt nem családi szükségletekre költötték, ami azt jelenti, hogy senkinek nincs joga követelni tőle semmit.

Általánosságban elmondható, hogy a bírósági gyakorlatban a válás utáni kölcsön felosztása ritkán jelent komoly problémát, hiszen elég könnyű bizonyítani, hogy a pénz a családhoz és az otthonhoz került. Gyakran a hitelprogram hivatalos célja is elegendő ahhoz, hogy a bíróság döntsön például arról, hogy a család kapott-e pénzt nyaralásra. Mivel az adósságkötelezettségekhez mindig jár egy továbbidokumentumokat, amelyekhez a bíróság is hozzáfér, nem nehéz ellenőrizni és tisztázni, hogy a pénzeszközöket a valóságban pontosan hogyan költötték el. Például, ha mindkét házastársnak jegyet vagy utalványt vásároltak a nyaralási kölcsön regisztrációjához, akkor nyugodtan kijelenthetjük, hogy a pénzeszközöket családi szükségletekre fordították. Alternatív lehetőség egy olyan ingatlan megjelenése, amelyet a házastársak korábban nem engedhettek meg maguknak, de megvásárolták, miután egyikük megállapodást kötött a bankkal. Minél többe kerül az objektum, minél alacsonyabb volt a teljes bevétel, annál könnyebb lesz kideríteni a helyzetet. Az eljárás leegyszerűsítése érdekében indokolt azonnali jövedelemigazolást kérni mindkét érintett munkahelyén. A család anyagi helyzetét jól ismerő szemtanúk segíthetnek.

Az érme hátoldala

Sokkal problémásabb annak a helyzete, akinek a válás utáni vagyonmegosztásnál előnyös bizonyítania: a hitelt nem a család szükségleteire költötték. Ilyen helyzetben az érdeklődőnek elég impozáns indoklást kell adnia, hogy a házastársaknak nem volt szüksége a banktól kapott összegre, és a pénzügyi lehetőségeket bárhol elköltötték, de annak különböző vonatkozásaiban nem az együttélésre. Álláspontjának bizonyítására a perben érdekelt résztvevő jövedelemigazolást hozhat, ha rendelkezik bankszámlával, annak kivonatát. Ha vannak más dokumentumok és lehetőségek stabil pénzügyi helyzetének megerősítésére, akkor bölcs dolog ezekhez folyamodni.

Ez a fajta kijelentés arrólA válás utáni kölcsönből gyakran kerül sor, ha a házasság ideje alatt az egyik házastárs, titokban a másik elől, adósságkötelezettségeket bocsátott ki a banknál, és a kapott pénzt saját szükségleteire költötte. Például egy személy kölcsönzött pénzzel indulhat kirándulni - egyedül vagy barátjával, barátjával. Ha éppen ilyen körülmények bizonyíthatóak, a bíróság a tartozási kötelezettségeket személyesnek ismeri el, és az eljárás második résztvevőjének nem kell fizetnie.

Az élet és hullámvölgyei

A volt házastársak nagyon gyakran fordulnak bírósághoz, mert korábban (még házasságban) hitelt adtak ki ingatlanvásárlásra. A válás során a megosztás magában foglalja az összes kötelezettség és megszerzett vagyon igazságos megosztását. A legtöbb esetben ilyen helyzetben az adósságprogramot követve a kettő közül az egyik tovább fizet, így a banki struktúrának nem kell felvennie a kapcsolatot a rendvédelmi hatósággal. A második személy, aki korábban házas volt, a törvény szerint köteles befizetni a rá eső részt. Az a házastárs, aki kizárólag pénzügyi társasággal számol el, jogosult a program keretében elköltött pénz egy részét visszakapni.

Ha lakásvásárláshoz banki adósságkötelezettség keletkezett, az automatikusan a házasok (vagy ilyen kapcsolatban élõk) közös tárgyi vagyonává válik. Általában a válás során a jelzáloghitel felosztásánál a bíróság azt feltételezi, hogy mindenkinek jár a lakás fele. Ha még nem osztották fel, akkor először kérelmet nyújtanak be a bírósághoz, amelyben a közösen szerzett vagyon felosztását kérik. Az igazságkeresés következő lépése- fellebbezés a korábbi választott indokolatlan gazdagodásának kizárására. Ha igazát tudja igazolni, a válás után már teljesített jelzáloghitel-részleges törlesztőrészleteket vissza lehet adni. Ehhez olyan dokumentumokat kell benyújtania, amelyek megerősítik, hogy pontosan ki fizette a kötelezettségeket. Ha minden egyes befizetéshez megőrzik az összes hivatalos papírt, nincs különösebb probléma.

A kapcsolat véget ért

A kölcsönrészes válás igénylésekor figyelembe kell venni számos finomságot, a házastársi viszonyt szabályozó jogszabályok részletét hazánkban. A törvények előírnak bizonyos helyzeteket, amikor a kettő közül az egyiknek joga van nem fizetni a házasság ideje alatt felvett tartozását. Ha a pár kapcsolata ténylegesen már megszűnt, csak ezután adott ki kölcsönt a még élettársként papíron maradt személy, a második ebben nem érintett és nem felelős.

Ha bizonyítható, hogy a kölcsönt addig adták, amíg a házastársak nem éltek közös életet, ha nem vezettek közös háztartást, akkor a fizetési kötelezettség csak azt terheli, aki a kölcsönt kiállította. adósság. A kölcsön válás utáni szakaszának ezt az árnyalatát az Egyesült Királyság 38. cikke, pontosabban annak negyedik része említi. Csak a bíróságnak van joga a tartozást különállóként elismerni. Az a személy, aki nem kapott kölcsönt, köteles a bíróságon bizonyítani, hogy a tartozás kiállításának időpontjában már nem állt fenn családi kapcsolat. Álláspontjuk bizonyítására általában bizonyítékokhoz folyamodnak.tanúvallomást, bár bizonyos esetekben más bizonyítékok is hasznosak lehetnek – ezeket az ügyben illetékes ügyvéd javasolhatja.

Meg kell ezt kitalálnom?

Bár mások számára úgy tűnik, hogy az ilyen problémák soha nem érintik őket, a gyakorlatban kiderül, hogy sokan szembesülnek a kölcsön válás utáni részével. Nem mindenki tud teljesen saját költségén ingatlant szerezni, és a termék, termék, szolgáltatás megvásárlásának szakaszában sokan még nem is gondolják, hogy hamarosan összeomolhatnak a családi kapcsolatok. A bírói gyakorlatból ismert, hogy az emberek gyakrabban vesznek fel nagy összegű kölcsönt, ami rendkívül fontossá és jelentőssé teszi a kártérítés kérdését a folyamat mindkét résztvevője számára. Jogai, kötelezettségei és lehetőségei előzetes felmérése érdekében célszerű megismerkedni a polgári és családi jogviszonyokat szabályozó jogszabálygyűjteményekkel. Ezek a dokumentumok a lehető legrészletesebben elmagyarázzák, mit és hogyan kell és kell tennie államunk törvénytisztelő polgárának.

A házastársak közötti kapcsolatokat szabályozó kódex 39. cikkét tanulmányozva kiderül, hogy a válás során felvett kölcsön (fogyasztói, jelzálogkölcsön és bármilyen egyéb) felosztása abból adódik, hogy a tartozás egyben személy tulajdonát. Alapértelmezés szerint a házastársak közötti vagyonmegosztáskor a bíróság mindent egyenlően oszt el. A bűnüldöző szervezetnek jogában áll eltérni ettől a szabványtól, amelyet a családi kapcsolatokról szóló jogszabálygyűjtemény 45. cikke szabályoz. A részvények kiválasztása sok szempontból attól függ, hogy a felvett pénzt ingatlanvásárlásra költötték-e,hogy az ingóhoz mentek-e. Ez figyelembe veszi, hogy a házastárs vagyonrésze mennyiben tudja fedezni a kötelezettségeket. Ha van lehetőség fedezetre, úgy az adósságszerződésben váll alt kötelezettségeket az illető teljesítette.

Finomságok és feltételek

Amint azt különféle esetek, gyakorlatok, tárgyalási dokumentumok (valamint az anyagban bemutatott minták) tanulmányozása során megtudhatja, a kölcsön felosztása válás után a legtöbb esetben egyenlő arányban történik. A bíróság akkor hoz ilyen döntést, ha az emberek hivatalos kapcsolatot tartottak fenn. Általában nem mindegy, hogy van-e kiskorú gyermek a családban, bár esetenként előfordulhatnak kivételes helyzetek. A családi kapcsolatokat szabályozó törvények gyűjteményében szereplő 45. cikk második része kötelezi a házastársak közötti adósságkötelezettségek felezését. Ugyanakkor igazolni kell, hogy a pénzt családi szükségletekre használták fel, hogy a vele vásárolt ingatlan mindenki javára ment.

A klasszikus változatban a válás az anyakönyvi hivatalban történik, de előfordulhatnak kivételes helyzetek, amikor a kölcsön egy részét válás után a bíróságon állítják ki. A keresetet az egyik házastárs nyújthatja be. Gyakrabban fordul elő ilyen eset, ha a családban tizennyolc év alatti gyermek született, ha az ingatlan veszekedést váltott ki a házastársak között. Ezenkívül a bíróság segít, ha az egyik házastárs nem hajlandó beleegyezni a válási eljárásba. A bíróság meghatározott feltételek mellett fenntartja a döntés jogáthogy a volt családtagok közül kinek milyen hányadát kell kifizetni a kölcsönből. Például a folyamat eredménye szerint valaki megkaphatja az ingatlan 40%-át, ezzel együtt a tartozás 40%-át, a másodiknak mindkettő 60%-a.

A pontosság a méltányosság kulcsa

A válás közbeni kölcsön szakaszáról korábban idézett iratmintákat, az ilyen jellegű problémákkal kapcsolatos eseteket, a megbeszéléseken résztvevők tapasztalatait, az ügyvédek történeteit tanulmányozva megállapíthatjuk, hogy általában a bíróság meglehetősen felelős minden dokumentum elemzéséért. Csak a rendelkezésre álló tények tanulmányozása után döntenek egy adott személy javára, kielégítik a kérelmét vagy elutasítják azt. A bíróság köteles elemezni mindkét fél által szolgáltatott bizonyítékokat, a tanúk vallomásait, a hivatalos dokumentumokból kivont információkat. Előfordulhat, hogy az egyik fél nem ért egyet a bíróság jogerős határozatával. Fenntartja a jogot, hogy fellebbezést nyújtson be. Az elbíráláshoz az okirat szabályszerű, jogszabályban meghatározott határidőn belüli elkészítése szükséges. Sokan javasolják ilyen helyzetben ügyvédi segítség igénybevételét – ez növeli annak esélyét, hogy az ügyet a különvélemény javára vizsgálják felül.

Nincs mindig szükség hosszú és fárasztó, pszichológiailag nehéz bírósági tárgyalásokra – békés megállapodást köthet. A hitelek válás közbeni felosztása nem mindenkinek okoz gondot, konfliktusokat, gyakran a volt családtagok könnyen megegyeznek, amit írásos megállapodásban rögzítenek. Ez a dokumentum az összes felhalmozott vagyon megosztásának feltételeit írja elő. Beírhatja a felosztástegyenlő részesedéssel, választhat más formátumot is, ha az mindkét félnek megfelel. A hatályos jogszabályok a házastársak által váll alt kötelezettségekre nem írnak elő követelményeket, konkrét részesedést nem írnak elő: ha nagykorúak önállóan döntenek az egyetértésről, ha mindegyikük egyetért az okiratban fogl altakkal, az érvényesnek minősül. A feltételekkel való egyetértés megerősítéséhez alá kell írnia a hivatalos papírt.

A finomságokról

Ha a válás során a kölcsön felosztását a felek által aláírt megállapodás formájában formálják, peres eljárás nem indult, mindkét fél köteles a kölcsönt nyújtó érdekelttel értesíteni a házasság megkötéséről. vége lett. A kölcsönadó, miután megkapta ezeket az információkat, módosítja a hitelfelvevővel kötött szerződést. Általában kiegészítő megállapodás formájában adják ki. Egyes esetekben felajánlhatják egy új szerződés megkötését, amelyben az ügyletben részt vevő minden érdeklődő kötelezettségeit és jogait részletesen rögzítik.

Házassági szerződés

Néha a válás során felvett kölcsön felosztása házasság előtti szerződés alapján történik. A jelen dokumentum paragrafusai a házastársak által megszerzett vagyon megosztásának alapvető szabályai, beleértve az adósságkötelezettségeket is. Jelenleg a törvénynek megfelelően megkötött házassági szerződés abszolút jogi dokumentációnak minősül, így annak rendelkezései a válási eljárás hivatalos követelményévé válnak.

Már a megállapodás megkötésének szakaszában kellelőre látja az összes lehetséges konfliktus- és problémahelyzetet, amely a jövőben felmerülhet - ez segít kiküszöbölni a nézeteltéréseket a válás szakaszában. A dokumentációban meg kell írni, hogy milyen formátumban osztják fel az ingatlant, hogyan kell megosztani a kölcsönkötelezettségeket a válás során, milyen formátumban kell fizetni a tartásdíjat. Minden pontban meg kell állapodni mindkét házasságot kötővel. A törvény szigorúan, egyértelmű értelmezésű kifejezések alkalmazását írja elő, hogy válás esetén ne okozzon nehézséget az egyes érdekelt személyek jogainak és kötelezettségeinek, képességeinek meghatározása.

Fontos megérteni

A kiindulási feltételektől függetlenül a kölcsön felosztása a válás során egyedi megközelítést igénylő folyamat, az aktuális ügy sajátosságait figyelembe véve. A bíróság, ha a hozzá fordulásról döntött, köteles ügyfeleit így bánni, figyelembe véve a helyzet összes tényezőjét, az ügy kialakult körülményeit az igazságszolgáltatás megállapítása során.

Sokan úgy gondolják, hogy ha válás közben fel kell osztania a kölcsönt, vegye igénybe egy tapaszt alt ügyvéd szolgáltatásait. Ez lehetővé teszi, hogy növelje az összes joga sikeres védelmének valószínűségét. A törvény bonyodalmaiban jártas tanácsadó tanácsot ad, javasolja a legjobb eljárást a bíróságon, javaslatot tesz a papírmunka sikeres megfogalmazására, gondoskodik arról, hogy minden hivatalos papír helyesen és időben legyen kitöltve. Az ügyvédhez fordulás garantálja, hogy az eset összes körülményét figyelembe veszik, és a szakember elmondja, hogyan lehet ezeket saját érdekében alkalmazni.jó.

Az otthonom a kastélyom

Nagyon gyakran szükséges a válás során a jelzáloghitel egy részét helyesen elkészíteni. Ezzel a kérdéssel a fő probléma a nagy összegű adósság, amely potenciálisan súlyos konfliktusokkal járhat. A pénzintézettel kötött szerződés megkötésekor a fizető fél aláírja az együttműködést szabályozó hivatalos papírokat. Kijelentik, hogy az ingatlan mindaddig a bank tulajdonát képezi, amíg minden fizetés meg nem történik. Az olyan tranzakciók megkötése, amelyek tárgya a jelzáloghitel-program keretében vásárolt lakás, a bank hozzájárulása esetén lehetséges. Ha a házastársak elváltak, miközben az ingatlant jelzáloghitel-program keretében vásárolták, a kölcsön általában egyenlő arányban oszlik meg a két fél között. Valójában a helyzet sokkal bonyolultabb, hiszen a bank egy érdekelt harmadik fél, amely szintén részt vehet a válási eljárásban, és minden bizonnyal megpróbálja a javára fordítani.

Ha már megkötötték a jelzáloghitelezésről szóló megállapodást, akkor veszteséges és kényelmetlen a banki struktúra számára annak módosítása. Emiatt előfordul, hogy a bíróságnak nincs reális lehetősége arra, hogy a jelzálogkölcsönre vásárolt lakást elvált emberek között megosszák. Az egy személyre szóló kreditprogram átjelentkezése is jelentős nehézségekkel jár. Ilyen helyzetben az ügyvédek azt javasolják, hogy még a válás előtt fizessék ki a bankkal szemben fennálló kötelezettségeiket. A legjobb megoldás az ingatlan eladása.

Eladás – ez lehetséges?

Ha a bankia szerkezet erre hatósági engedélyt ad, a házastársaknak lehetőségük van ingatlanértékesítésre az aktuális piaci áron. Az ebből befolyt pénzeszközöket a jelzáloghitel-program számításába kell fordítani. Ha túl kevés a finanszírozás, akkor a kölcsönt nem lehet teljes mértékben visszafizetni, a pénzintézet felé történő visszafizetési kötelezettség fele-fele arányban oszlik meg a házastársak között. Ha az ingatlaneladásból befolyt pénz többnek bizonyult, mint amennyit a banknak be kell fizetni, akkor az egyenleget fel kell osztani a felek között. Általában egyenlő arányban osztva.

Alternatív megközelítés

Az egyik elvált személy megválthatja a második személy részesedését az ingatlanban. Ugyanakkor autokrata tulajdonossá válik, aki teljes mértékben felelős a bankkal való elszámolásokért. Ha úgy döntöttek, hogy abbahagyják a jelzáloghitel-kötelezettségek lezárásának ezt a lehetőségét, először részletesen tisztázni kell, mennyit fizettek már ki a jelzáloghitel-program keretében. A megállapodás megkötésekor az egyik személy megtagadja a részesedést, a másik egyedüli bérlővé válik, ezzel együtt köteles megfizetni a házastársak által a banknak a jelzálogprogram keretében ut alt pénzösszeg felét.

Gyakran az elváltak szeretnék ebben a formában hivatalossá tenni az üzletet, de egyik félnek sincs elegendő pénze a második személy részesedésének megszerzésére. Egy bank segíthet. A pénzügyi struktúra lehetővé teszi a lakás fedezetként való felhasználását, ami lehetővé teszi az érdeklődő válófél számára a hitelfelvételt. Abból az ember fizetaz egykori élettárs a szükséges összegeket, és az egyetlen hitelfelvevővé válik. A valóságban azonban ezt a megközelítést nem használják túl gyakran. Sok hitelt kibocsátó banki struktúra nem vállalja a jelzáloghitel mellett további kötelezettségeket, különösen akkor, ha a még mindig rendelkezésükre álló ingatlan fedezetként szolgál. Ha okkal feltételezhető, hogy egy személy nem lesz képes megbirkózni adósságkötelezettségeivel, nem lesz képes az előre egyeztetett határidőn belül törleszteni, akkor a hitelmenedzserek nagy valószínűséggel elutasítják.

Együtt és egymás mellett: ha elkezdtük, folytassuk

A válás esetén a jelzáloghitel-program kiszámításának egyik lehetősége a közös pénzösszeg. Különleges feltételek hiányában a vagyon- és adósságkötelezettségek egyenlő arányban oszlanak meg a volt házastársak között. Ugyanakkor a házastársak elég jó viszonyban vannak ahhoz, hogy egy ideig egy házban éljenek. Bizonyos feltételek mellett a kapcsolatuk rosszabb, miközben mindketten készen állnak arra, hogy eleget tegyenek a hitelprogram keretében váll alt kötelezettségeiknek, amelyeket még családként váll altak. Mindkét lehetőség lehetővé teszi a jelzáloghitel-tartozás kiegyenlítését ugyanúgy, mint a házasság alatt – nincs szükség különösebb változtatásokra vagy módosításokra. A volt családtagok mindegyike havonta egyszer átutalja a szükséges összegeket a banknak a hitelszerződésben fogl altak szerint. Ez addig tart, amíg a kötelezettségeket teljes mértékben nem fedezik. Az egyezség befejezése után a volt házastársak mindegyike birtokolja a lakás fele.

Lehetőségek ésmegoldások

Ha a volt családtagok közül az egyik kész kifizetni a rá eső részt a kölcsönből, de a másiknak nincs ilyen lehetősége, akkor olyan megállapodást köthet, amely szerint a bankkal való elszámolási kötelezettség egy személyre hárul.. Ezenkívül jogában áll behajtani a második személytől a pénzintézetnek átut alt pénzeszközök felét. Miután befejezte az adósságok kifizetését, ennek a személynek joga lesz megvásárolni a részesedését egy korábbi élettársától. Az alternatíva az, hogy visszaadja az adósságot annak, aki a bankkal fizetett. Az első esetben a lakásnak egy tulajdonosa lesz, a másodikban két tulajdonosa lesz egyenlő arányban.

Hol álljunk meg?

Ahogy a szakértők mondják, válási folyamat és peres eljárás megtervezésekor vagy egyezségi megállapodás megkötésekor először meg kell ismerkedni a jogszabályokkal, a bírói gyakorlattal, az iratokkal (beleértve a mintákat is). A kölcsön válás utáni szakaszára általánosan elfogadott szabályok vonatkoznak, figyelembe véve az eset árnyalatait. Ha a probléma meglehetősen összetett, ajánlott szakképzett ügyvéd segítségét kérni.